Дело №2-2347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … в сумме 287 011 руб. 67 коп., из которых: 224 807 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 204 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по процентам; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 070 руб. 12 коп.

Свои требования истец основывает на том, что … г. был заключен кредитный договор № …между ФИО1 и Банк ВТБ24 (ЗАО), согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок до … с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых. Выплата кредита и процентов по условиям договора должна производиться ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. … Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №…, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № … от …, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № … от …, переданная по договору цессии, составила 290 251 руб. 67 коп., из которых: 224 807 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 204 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 240 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем кредитор обращается с требованиями о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала на несогласие с требованиями истца, поскольку ООО «Филберт» пропущен срок исковой давности. В иске просит отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что … года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита N … на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой …% на срок по …, что подтверждено кредитным досье, содержащим в себе Анкету-заявление на получение кредита, Уведомление о полной стоимости кредита, расписку в получении банковской карты, Правила кредитования.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования Банк ВТБ24 (ЗАО), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно с …, с … платежи в счет погашения долга не поступают.

… г. мировым судьей судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N … от … в сумме 287011 руб. 67 коп., который отменен по заявлению ответчика определением от … г.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору N … от … года составляет 290 251 руб. 67 коп., из которых: 224 807 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 204 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 240 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий. Данная задолженность согласно заявления о выдаче судебного приказа образовалась за период с … по ….

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Ко дню проведения судебного заседания ответчиком в суд представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, данное заявление было принято судом и приобщено к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от …, в котором срок договора установлен по … года. При этом задолженность, заявленная истцом ко взысканию, образовалась за период с … по …

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, … г. мировым судьей судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N … от … в сумме 287011 руб. 67 коп. за период с … по …, который отменен по заявлению ответчика определением от 21.05.2019г.

С вышеуказанными требованиями в суд истец обратился … года. Поскольку срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа № … и до обращения в суд с исковым заявлением … составляет более 6 месяцев, срок исковой давности после отмены судебного приказа удлинению до 6 месяцев не подлежит.

Следовательно, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за заявленный период с … по ….

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным платежам, срок для предъявления которых истек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … в сумме 287 011 руб. 67 коп., из которых: 224 807 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 204 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по процентам; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 070 руб. 12 коп., Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

ФИО2