Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, возврате денежных средств в связи с некачественным выполнением условий договоров по оказанию услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по организации работы интернет-магазина. Стоимость услуг по договору составила 300 000,00 руб. Свои обязательства по договору истец полностью исполнил, оплатив стоимость услуг.

Согласно п.7.2. договора срок оказания услуг составляет не более 60 календарных дней после внесения оплаты. Однако, до настоящего времени работы в полном объеме ответчиком не выполнены. Полагает, что объем выполненных работ составляет не более 30 % от принятых им на себя обязательств по договору.

Кроме того, работы выполнены некачественно, что отражается на полученных результатах, рентабельность магазина WB Заказчика составляет менее 20 % по окончании 2 месяцев с момента начала оказания услуг. Согласно п.2.3. договора исполнитель сдает результаты оказываемых услуг путем направления соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом на почту, указанную сторонами в договоре. Однако, акты оказания услуг ответчиком не направлялись, истец их не подписывал, в связи с чем полагает, что данные условия договора ответчиком нарушены.

Также не в полном объеме выполнены условия заключенного между истцом и ответчиком договора № Д от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг на производство и поставку товаров, а именно: не поставлен товар - игрушка для детей-музыкальный самолет в количестве 250 шт. и стоимостью 130 000,00 руб., пазлы A3, эксклюзивный дизайн в количестве 250 шт. и стоимостью 149 750,00 руб., Сова + полотенце + игрушка подушка, 3 в 1 стоимостью в количестве 133 шт. и стоимостью 132 867,00 руб. Нарушение срока поставки и недопоставка по данному договору услуг повлекли простой торговли магазина, упущенную прибыль.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации работы интернет-магазина, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Расторгнуть договор №Д на оказание услуг по поставке товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 с учетом уточненных требований в свою пользу денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 457 617,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг №Д от 13.12.2021г., упущенную прибыль в сумме 398 000,00 рублей по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 681,41 рубль, нотариальные расходы в размере 10 910,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000,00 рублей.

Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000,00 руб., поскольку в результате не качественного исполнения принятых на себя ответчиком обязательств он потерял время, денежные средства и утрату эмоциональной стабильности и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ранее указал, что для заключения данного договора с ответчиком им был взят кредит. Все это время он оплачивает проценты банку, находится в затруднительном материальном положении. Договор он заключил с целью создания бизнеса, надеялся таким образом зарабатывать деньги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4211 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, то подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по организации работы интернет-магазина. Стоимость услуг по договору составила 300 000,00 руб. Свои обязательства по договору истец полностью исполнил, оплатив стоимость услуг, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27,68).

Согласно п.7.2. договора срок оказания услуг составляет не более 60 календарных дней после внесения оплаты.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязанности по оказанию услуг не выполнены, объем выполненных работ составляет не более 30 % от принятых им на себя обязательств по договору. Кроме того, работы выполнены некачественно, что отражается на полученных результатах.

Согласно п. 1.4. договора следует: «Услуги по договору считаются оказанными Заказчику в полном объеме и надлежащим образом при достижении как минимум одного из следующих условий:

оказаны услуги, указанные в пункте 1.2. Договора;

- рентабельность магазина WB Заказчика составляет не менее 20 % по окончании 2 месяцев с момента начала оказания услуг, при условии соблюдения заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара и иных обязательств заказчика».

Согласно п. 1.2. договора следует: «Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

Подбор товарных позиций или категорий товара на основе анализа продаж поставщиков WB.

Анализ подобранных товарных позиций или категорий и выбор конкретного направления для создания Магазина WB Заказчика по продаже различных видов товаров.

Анализ конкурентов выбранного направления и аналитика их продаж.

Поиск поставщиков, производителей и иные направления услуг (далее по тексту...).

В соответствии с разделом 2 заключенного договора исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.2. в течение двух рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 1.3. договора, т.е. 300 000,00 руб.

Согласно п.2.3. договора исполнитель сдает результаты оказываемых услуг путем направления соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом на почту, указанную сторонами в договоре. Между тем, Акты оказания услуг ответчиком не направлялись, истец их не подписывал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку сроки исполнения договора ответчиком нарушены, договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а денежные средства за невыполненные работы, подлежат возврату в сумме 200 000,00 руб. (300 000,00 руб. - 1/3 (100 000,00 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, не в полном объеме выполнены условия заключенного между истцом и ответчиком договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг на производство и поставку товаров.

Так, в соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется оказать услуги по производству и поставке товаров в сроки, указанные в Спецификации к договору, (приложение №). Согласно Спецификации, Ответчик обязался изготовить и поставить товары на сумму 597 000,00 руб.

Свои обязательства по договору истец полностью исполнил, оплатив услуги ответчика. Оплата услуг по договору № Д от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597 000,00 руб. (л.д.11-16,17-18,67).

Однако ответчик товары: игрушка для детей-музыкальный самолет в количестве 250 шт. и стоимостью 130 000,00 руб.; товар: пазлы A3, эксклюзивный дизайн в количестве 250 шт. и стоимостью 149 750,00 руб.; Сова + полотенце + игрушка подушка, 3 в 1 стоимостью в количестве 133 шт. и стоимостью 132 867,00 руб. - истцу не поставил.

В связи с чем, договор № Д от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а денежные средства в сумме 457 617,00 руб. за не поставку товара (музыкальный самолет, пазлы А 3, Сова и иные товары согласно спецификации по договору поставки) подлежат возврату истцу.

Из исковых требований также следует, что нарушение срока поставки и недопоставка по данному договору услуг повлекли простой торговли магазина, упущенную прибыль - 20 % от общей стоимости товара согласно спецификации 597 000,00 руб., где 119 400,00 руб. упущенная прибыль за месяц и 3980,00 руб. за день соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, упущенная прибыль за 100 дней составляет 398 000,00 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и является правильным. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку условия договора до настоящего времени не исполнены, исковые требования ФИО1 в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, и уклоняется от их возврата, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов принимается судом, так как соответствует требованиям закона и является арифметически верным (л.д.60-61).

С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42681,41 рубль.

Кроме того, истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, однако, каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных действиями (бездействием) ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, истец суду не представил. Соответственно, предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей являются необоснованным, и не подлежащими удовлетворению.

В исковых требованиях, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. Поскольку на возникшие правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении указанных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, что подтверждается договором и платежным документом (л.д.65,66).

Учитывая характер спорных правоотношений, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов понесенных по оплате юридических услуг, однако признает размер заявленных ко взысканию расходов чрезмерным и подлежащим снижению до 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и нотариальных расходов, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 200,00 рублей и нотариальные расходы в размере 10910,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, возврате денежных средств в связи с некачественным выполнением условий договоров по оказанию услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по организации работы интернет-магазина, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Расторгнуть договор №Д на оказание услуг по поставке товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 457 617,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг №Д от 13.12.2021г., упущенную прибыль в сумме 398 000,00 рублей по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 681,41 рубль, нотариальные расходы в размере 10910,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а всего 1 119 208 (один миллион сто девятнадцать тысяч двести восемь) рублей 41 копейка.

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило

КОПИЯ ВЕРНА

УИД 50RS0№-31

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6395/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Строчило С.В.

Помощник судьи ФИО5: