Дело № 2-166/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснослободск
Среднеахтубинский район
Волгоградская область 20 марта 2023 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области – судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,
при секретаре Сочихине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее - ООО " Региональная Службы Взыскания ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - займодевец) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты>.
Денежные средства были предоставлены ответчику на банковскую карту <данные изъяты>
Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены.
Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО "Региональная Служба Взыскания", что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед составляла <данные изъяты>. На дату обращения в суд задолженность составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.
Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Краснослободского районного суда Волгоградской области в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившийся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>
Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 при заключении договора была ознакомлен с Условиями кредитования, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.
Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав (требований) к Ответчику, вытекающих из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1, вытекающих из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед СВЕА составляла <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ -<данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
На дату обращения в суд задолженность составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рот ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного задолженность по возврату кредита в общей сумме 58598,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 1957 рублей 54 коп. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-166/23, которое находится в
Краснослободском районном суде Волгоградской области