Дело №1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гончар В.В.., представившего удостоверение №6425, и ордер № 163734 от 11 августа 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего по частному найму, имеющего основное общее образование не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №216 Краснодарского края от 19.04.2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 22 июня 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

16.03.2023 около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, увидев недостроенное домовладение, имея умысел на тайное хищение имущества, с целью личного обогащения, действуя умышлено, незаконно проник через оконный проем нежилого домовладения, путем снятия остекления окна, на первый этаж дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «PARTNER 352/371» стоимостью 5 125 рублей принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 125 рублей.

Он же, 30.04.2023 около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на кражу, действуя умышлено, незаконно проник через оконный проем, путем снятия остекления окна на первый этаж дома, затем поднявшись на второй этаж дома, тайно похитил триммер/ мотокосу марки ECHO SRM-2305SI» стоимостью 5 375 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 375 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по обоим эпизодам, совершенных им преступлений по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности у ФИО2 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО2 адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, посредственно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, а также сообщил о месте нахождения похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи от 30 апреля 2023 года на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить ФИО2 категорию преступления.Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяний, в связи с чем оснований для назначения ФИО2. наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, по обоим эпизодам, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, его неотвратимости и восстановления социальной справедливости, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что наказание, назначенное в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления подсудимого, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При этом, определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

23 апреля 2023 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 22 июня 2023 года ФИО2 неотбытое наказание в виде принудительных работ, по указанному приговору, заменено лишением свободы на тот же срок. Наказание не отбыто.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, одно из которых совершено до вынесения предыдущего приговора, а второе после, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

При этом, при определении исправительного учреждения суд учитывает, положения п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, в вязи с чем отбывание наказания ФИО2 следует отбывать в колонии поселение.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и следование к месту отбытия наказания необходимо под конвоем, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №216 от 22 июня 2023 года.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении, вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества 16 марта 2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №216 Краснодарского края от 19.04.2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 22 июня 2023 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на восемь месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества 30 апреля 2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение под стражей.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору и по приговору от 23 апреля 2023 года, с учетом постановления от 22 июня 2023 года мирового судьи судебного участка №216, время содержания его под стражей с 21 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательств: светокопии первого листа руководства по эксплуатации бензопилы «Партнер» на 1-ом листе, чека на бензопилу «Партнер» на 1 листе, первого листа руководства по эксплуатации триммера/ мотокосы SRM-2305SI на 1-ом листе, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 6-ти листах, доверенности на 3-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.