2-1544/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1544/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Серебряный саквояж», ФИО2, ООО «Автогарант», ИП ФИО3 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Серебряный саквояж», ФИО2, ООО «Автогарант», ИП ФИО3 о признании сделок недействительными. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал о том, что ... между ним (продавцом) и ООО «Серебряный саквояж» (покупателем) заключен договор купли продажи автомобиля № №..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль ..., а покупатель обязался принять и оплатить его по цене 1125400 руб.

В тот же день между ним (покупателем) и ООО «Серебряный саквояж» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля № №..., по условиям которого продавец обязался передать автомобиль ..., цвет белый, а покупатель обязался его принять и оплатить по цене 908600 руб. В подтверждение расчета за указанный автомобиль в сумме 908600 руб. имеется чек с ООО «Серебряный саквояж» о получении наличных денежных средств в сумме 433600 руб. и безналичных денежных средств от ПАО «УРАЛСИБ» в размере 475000 руб. (кредитные средства истца).

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так. ... между ним и ПАО «УРАЛСИБ» заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора №...), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 712297 руб. под 15,1% и 17,7% годовых сроком возврата до .... Согласно приложения №... к кредитному договору из кредитных денежных средств 475000 руб. переведены в ООО «Серебряный саквояж», 62100 руб. в АО Группа СК «Ю.», 6900 руб. в ООО СК «Согласие-Вита», 120000 руб. в УОООО «АвтоГарант», 48297 руб. в ООО СК «Согласие Вита». Права и обязанности АО Группа СК «Ю.», ООО СК «Согласие-Вита» не затрагиваются, т.к. последние денежные средства ему вернули добровольно.

.... ООО «Автогарант» ему был выдан сертификат по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» №..., заключенным между ФИО1 (заказчиком-клиентом) и ООО «Автогарант», которым получена денежная сумма в размере 120000 руб.за выдачу независимой гарантии №...

Услуга ООО «Автогарант» изначально была навязана и необходимости в ней не было, так же как и кредит ПАО «УРАЛСИБ». Объективно по фактическим обстоятельства дела с продажи автомобиля ...) его собственных средств хватало для покупки автомобиля ... без привлечения кредитных средств. Порок его воли при совершении сделок очевиден.

Также, ему от имени ИК ФИО2 предоставлен предварительный расчет стоимости работ на сумму 4815 руб., из которых диагностика ходовой части составила 590 руб., диагностика блока управления двигателя составила 1300 руб., диагностика датчика давления в шинах-инициализация составила 1625 руб., проверка механизма рулевой на стенде – 1300 руб. В нарушение указанного выше предварительного расчета стоимости услуг по заказ-наряду № №.... ИП ФИО2 получила от него за аналогичные работы денежные средства в размере 207700 руб., из которых диагностика по 90 пунктам автомобиля составила 35800 руб., диагностика (осмотр ходовой)- 45500 руб., диагностика (осмотр ходовой) – 39500 руб., осмотр и протяжка ходовой – 23 00 руб., проверка рулевых тяг – 28000 руб., проверка давления в шинах – 35800 руб. ...г. ФИО2 статус индивидуального предпринимателя прекратила.

.... по договору на оказание услуг № №... заключенному между ним и ИП ФИО3, последняя за услуги подбора и заключения договоров, предусмотрела получение с него сумму денег в размере 176869,87 руб., из которых за подбор и заключение договора КАСКО - 13500 руб., за подбор и заключение договора ОСАГО – 402,76 руб., за подбор и заключение договора страхования жизни и здоровья – 33118,20 руб., за подбор и заключение договора страхования при потере работы – 102000 руб., за подбор и заключение договора GAP-страхования - 6480 руб., за подбор и заключение кредитного договора на приобретение автомобиля – 21368,91 руб., Аналогичные услуги в страховых К. и банках бесплатные.

В момент заключения указанных выше договоров он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу серьезных заболеваний, связанными с сосудами головного мозга, повреждением головного мозга, что подтверждается представленными в суд выписными эпикризами из его медицинских карт. Он также является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

В силу ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от .... № №... от ...., заключенный между ФИО1 и ООО «Серебряный саквояж».

Применить последствия недействительности. Обязать ООО «Серебряный саквояж» возвратить ФИО1 автомобиль KIA .... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Серебряный саквояж» 1125400 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от .... № №... от ...., заключенный между ФИО1 и ООО «Серебряный саквояж».

Применить последствия недействительности. Взыскать с ООО «Серебряный саквояж» в пользу ФИО1 908600 руб. Обязать ФИО1 возвратить ООО «Серебряный саквояж» автомобиль ...

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг от .... и акт об оказании услуг к заказ-наряду № №... от ...., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Применить последствия недействительности. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 207700 руб.

Признать недействительным договор оказания комплексной услуги «Автозащита» №... от ...., заключенный между ФИО1 и ООО «Автогарант».

Применить последствия недействительности. Взыскать с ООО «Автогарант» в пользу ФИО1 1120 000 руб.

Признать недействительным договор на оказание услуг № №... ...., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Чернышов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и участия истца.

Представитель ответчика ООО «Серебряный саквояж» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и показала, что ФИО1 прибыл в автосалон ООО «Серебряный саквояж», расположенный по адресу: ... на своем автомобиле ... которым управлял лично поехав 400 км. Все необходимые документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, находились у истца. Данное обстоятельство подтверждает намерение ФИО1 распорядиться своим имуществом – автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности.

Автомобиль ... продан ООО «Серебряный саквояж» третьему лицу по договору купли-продажи №... от ...

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ...., которое содержит недостоверную и неполную информацию, а именно: в заключении указано, что это первичная и заочная судебно-психиатрическая экспертиза. Заочную экспертизу выполняют в отсутствии лица, если обследовать его по каким-либо причинам невозможно. Исходя из текста Заключения, обследование ФИО1 все же произведено. Комиссия экспертов исследуя медицинские документы начала выявления и лечения болезни, при этом не отражая в Заключении следующую информацию, содержащуюся также в медицинских документах, приложенных стороной истца к материалам дела: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №..., выданный БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкин» (результат госпитализации – выписан с улучшениями); выписной эпикриз из истории болезни №... стационарного больного, выданного ГБУЗ РБ БСМИ ... сосудистый центр. Отделение сосудистой хирургии (выписывается с положительной динамикой в удовлетворительном состоянии под наблюдение); выписной эпикриз №..., выданного ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн центр медицинской реабилитации и восстановительного лечения (результат лечения: выписывается в удовлетворительном состоянии, результат лечения (реабилитации) достигнут).

Все вышеуказанные выписки свидетельствуют об улучшении состояния истца после перенесенного заболевания.

Также в Заключении эксперты должны указывать источники всех приведенных ими в акте анамнестических данных. Например, сведения взяты со слов испытуемого (так называемый субъективный анамнез), почерпнуты из медицинских или иных документов, приобщенных к материалам дела. При этом обязательна точная ссылка на конкретный источник. В представленном Заключении данная информация отсутствует.

Также считает, что отсутствие в материалах дела и в Заключение периода с .... не дает возможности всестороннего и объективного анализа состояния истца.

Просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В своем возражении, направленном ранее в адрес суда .... представитель ответчика ООО «Автогарант» указал, что .... истец обратился в общество с заявлением, в котором просил оказать комплексную услугу «Автозащита». В состав Услуги по просьбе истца была включена услуга Общества: выдача Гарантии. Заявление является офертой Клиента заключить Договор в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита» Акцептом оферты Клиента является действие Исполнителя по выполнению условий договора, а именно начало оказания услуг, входящих в состав комплексной услуги «Автозащита»,

Собственноручно подписывая указанное заявление, истец подтвердил, что услуга выбрана им добровольно по его желанию, с Общими условиями проектом Гарантии, он ознакомлении все условия документов ему понятны.

Со стоимостью Услуги, которая была отражена в заявлении, истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении. Стоимость услуги составила 120000 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления Общество .... выдало истцу независимую гарантию №... и обязалось обеспечивать исполнение обязательств истца по кредитному договору согласно условиям выданной Гарантии (Гарантия обеспечивает исполнение Клиентом его обязательств по уплате просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом). Выдача Гарантии подтверждена выданным истцу Сертификатом.

Довод истца о невостребованности Услуги, является несостоятельным, поскольку правом на обращение к гаранту с требованием о выплате сумм по независимой гарантии наделен исключительно бенефициар (ст. 374 ГК РФ).

.... между истцом и Обществом был подписан акт об оказании услуг. Подписанием акта истец подтвердил, что Услуга ему оказана своевременно, в полном объеме, надлежащим образом, независимая гарантия получена, претензий к Обществу по договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг не имеет.

Поскольку Договор фактически исполнен, в настоящее время не расторгнут, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости услуги по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» не имеется.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств свидетельствующих о том. Что в момент заключения сделок она находился в таком состоянии, когда был неспособен понимать значение своих действий.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В своем отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда указала о том, что .... истец обратился к ней за оказанием услуг, а именно регулировочно-диагностических работ автомобиля ..., в связи с чем был открыт заказ-наряд № №.... В указанном заказ-наряде истцом определен перечень необходимых работ и услуг, оказываемых ответчиком., что включает в себя: информацию, позволяющую достоверно установить заказчика, автомобиль, в отношении которого производились работы, причину обращения заказчика, перечень выполняемых работ.

Кроме того, подписывая указанные заказ-наряды, содержащие в себе акт об оказанных услугах, истец подтвердил, что услуги выполнены ответчиком полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Следовательно, денежные средства в размере 207700 руб. оплачены истцом ответчику в рамках оказания ему услуг по вышеназванному заказ-наряду.

Приложенные к иску медицинские документы не подтверждают тот факт, что истец в момент заключения договора на оказание услуг находился в состоянии, в котором он не мог дать оценку своим действиям.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В своем возражении на исковое заявление, направленном в адрес суда. Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО5, действующая по доверенности указала о том, что .... между истцом и ответчиком ИП ФИО3 заключен Договор на оказание услуг №..., согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по подбору и получению подходящей для Заказчика программы кредитования для приобретения легкового автомобиля ..., а также оказать услуги по подбору и включению Заказчиком:

- договора добровольного страхования приобретаемого транспортного средства (КАСКО);

- договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО);

- договора страхования жизни и здоровья;

- договора при потере работы;

- договора GAP-страхования («Гарантия сохранности стоимости ТС»);

- кредитного договора на приобретение автомобиля.

Условия договора между истцом и ответчиком согласованы. Истец, действуя по своей воле и своем интересе, выразил согласие на заключение данного договора, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ .... истец заключил следующие договоры: договор добровольного страхования приобретаемого транспортного средства №... с АО «ГСК «Ю.»; договор обязательного страхования автогражданской ответственности №... с САО Военно-страховая К.; договор страхования жизни и здоровья №... с ЗАО «СК «УралСиб»; договор страхования при потере работы №... с ООО «Автогарант»; договор GAP-страхования («Гарантия сохранности стоимости ТС») №... с АО «ГСК «Ю.»: кредитный договор №... с ОАО «УРАЛСИБ».

Таким образом, истец фактически принял оказанные ИП ФИО3 услуги и подписал договоры, перечисленные в акте выполненных работ к Договору на оказание услуг от .... При этом, истец признать вышеуказанные договоры страхования не требует, несмотря на то, что они заключались в тот же день, что и договор на оказание №...

Кроме того, представленные истцом медицинские документы не доказывают наличие/отсутствие психических расстройств у истца в момент заключения Договора на оказание услуг №.... от .... или причинно-следственную связь между заболеванием истца и невозможностью осознавать значение своих действий в момент заключения указанного договора.

Просит в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО «Группа Страховых Компаний «Югория», ООО СК «Согласие-Вита».

Представители третьих лиц АО «Группа Страховых Компаний «Югория», ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ООО «Серебряный саквояж», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ФИО1 (продавцом) и ООО «Серебряный саквояж» (покупателем) заключен договор купли- продажи автомобиля № №..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль ..., а покупатель обязался принять и оплатить его по цене 1125400 руб. ООО «Серебряный саквояж» произвел оплату ФИО1 за указанный автомобиль в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... на сумму 725400 руб. и платежным поручением №... от .... на сумму 400000 руб. В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля ...).

В тот же день между ФИО1 (покупателем) и ООО «Серебряный саквояж» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля № №..., по условиям которого продавец обязался передать автомобиль ..., цвет белый, а покупатель обязался его принять и оплатить по цене 908600 руб. В подтверждение расчета за указанный автомобиль в сумме 908600 руб. имеется чек с ООО «Серебряный саквояж» о получении наличных денежных средств в сумме 433600 руб. и безналичных денежных средств от ПАО «УРАЛСИБ» в размере 475000 руб. (кредитные средства истца).

... между ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ» заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора №...), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 712297 руб. под 15,1% и 17,7% годовых сроком возврата до .... Согласно приложения №... к кредитному договору из кредитных денежных средств 475000 руб. переведены в ООО «Серебряный саквояж», 62100 руб. в АО Группа СК «Югория», 6900 руб. в ООО СК «Согласие-Вита», 120000 руб. в УОООО «АвтоГарант», 48297 руб. в ООО СК «Согласие Вита». Права и обязанности АО Группа СК «Югория», ООО СК «Согласие-Вита» не затрагиваются, т.к. последние денежные средства ему вернули добровольно.

.... ООО «Автогарант» ФИО1 был выдан сертификат по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» №..., заключенным между ФИО1 (заказчиком-клиентом) и ООО «Автогарант», которым получена денежная сумма в размере 120000 руб. за выдачу независимой гарантии №...

Также, ему от имени ИП ФИО2 истцу был предоставлен предварительный расчет стоимости работ на сумму 4815 руб., из которых диагностика ходовой части составила 590 руб., диагностика блока управления двигателя составила 1300 руб., диагностика датчика давления в шинах-инициализация составила 1625 руб., проверка механизма рулевой на стенде – 1300 руб. ИП ФИО2 получила от истца за аналогичные работы денежные средства в размере 207700 руб., из которых диагностика по 90 пунктам автомобиля составила 35800 руб., диагностика (осмотр ходовой)- 45500 руб., диагностика (осмотр ходовой) – 39500 руб., осмотр и протяжка ходовой – 23 00 руб., проверка рулевых тяг – 28000 руб., проверка давления в шинах – 35800 руб. ...г. ФИО2 статус индивидуального предпринимателя прекратила.

.... по договору на оказание услуг №... заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3, последняя за услуги подбора и заключения договоров, предусмотрела получение с истца сумму денег в размере 176869,87 руб., из которых за подбор и заключение договора КАСКО - 13500 руб., за подбор и заключение договора ОСАГО – 402,76 руб., за подбор и заключение договора страхования жизни и здоровья – 33118,20 руб., за подбор и заключение договора страхования при потере работы – 102000 руб., за подбор и заключение договора GAP-страхования - 6480 руб., за подбор и заключение кредитного договора на приобретение автомобиля – 21368,91 руб. Составлен акт выполненных работ по указанному договору ...

В судебном заседании установлено, что автомобиль ... был продан ООО «Серебряный саквояж» третьему лицу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №... от ...

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в момент заключения вышеназванных договоров он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу серьезных заболеваний, связанных с сосудами голоного мозга, повреждением головного мозга.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... по ходатайству истца ФИО1 по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РБ МЗ РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от .... ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в интересующий период времени – ...

Указанные изменения психики ФИО1 ...

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ...., суд не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводились в государственном судебно-экспертном учреждении по определению суда. Ответы на все поставленные перед экспертами вопросы получены, квалификация и уровень знания экспертов не вызывают у суда сомнения.

При этом суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы экспертами были изучены все представленные медицинские документы, а также материалы гражданского дела.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения у суда не имеется, так как члены экспертной комиссии предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Эксперты, проводившую экспертизу обладают необходимыми научными познаниями в области судебной психиатрии и судебной психологии, выводы экспертных заключений основаны на тщательно исследованной медицинской документации, материалов дела, что подтверждается подробным изложением в исследовательской части экспертного заключения.

Само экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу. При этом надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение результаты экспертного заключения, ответчиками в суд не представлено.

Представитель ответчика ООО «Серебряный саквояж», а также ответчики ФИО2, ООО «Автогарант», ИП ФИО3 о назначении по делу дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 ходатайств не заявляли.

Из содержания положений ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанных, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение ли прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1, п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с молмента ее совершения.

При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности получить возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее состояние гражданина, лишающее его возможности правильно выразить свою волю.

При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п.1 ст.171 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Применительно к спорным правоотношениям, суд с учетом вышеприведенных норм материального права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание, делали невозможным восприятие продавцом (покупателем) сути и содержания договоров купли-продажи автомобиля, а также договора возмездного оказания услуг, договора оказания комплексной услуги «Автозащита», договора на оказание услуг от ...., понимание их правовых последствий в юридически значимый период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании оспариваемых договоров от ... недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Серебряный саквояж», ФИО2, ООО «Автогарант», ИП ФИО3 о признании сделок недействительными, - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля ... № №... от ..., заключенный между ФИО1 ООО «Серебряный саквояж», недействительным.

Признать договор купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Серебряный саквояж», недействительным.

Взыскать с ООО «Серебряный саквояж» (№...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 908600 рублей (девятьсот восемь тысяч шестьсот рублей).

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Серебряный саквояж» автомобиль марки ... со всеми документами и принадлежностями, после перечисления денежных средств ООО «Серебряный саквояж» в пользу ФИО1

Признать договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 207700 рублей (двести семь тысяч семьсот рублей).

Признать договор оказания комплексной услуги «Автозащита» №... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Автогарант», недействительным

Взыскать с ООО «Автогарант» (№...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).

Признать договор на оказания услуг №... от ..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 (№...).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.11.2023 года.

Судья: Харькина Л.В.