Решение по делу № 2А-386/2023 от 14.03.2023

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2022-006412-63

Дело 2а-386/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 14 марта 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 г.г. в размере 3 793 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.12.2020 в размере 36. 21 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогам, пени ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени. В добровольном порядке указанное требование не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д.4-изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д.42 - расписка административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснив, что является пенсионером по старости. Налог на имущество физических лиц на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, он никогда не оплачивал, поскольку какой–либо объект недвижимости по указанному адресу никогда не существовал и фактически отсутствует и на учете не состоит, там расположен лишь земельный участок, заросший лесом. В его собственности имеется жилой дом на участке в <адрес>, за который он как пенсионер освобожден от уплаты налога. В связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-3151/2022, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на объекты недвижимости (права собственности, права оперативного управления, права хозяйственного ведения) подлежат государственной регистрации.

Согласно заявленным требованиям ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в виду наличия в собственности следующих объектов:

-жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер согласно уведомлению № 20181014 от 04.07.2018 №) – в части данного объекта налогообложения задолженности по оплате налога не выставлено и ко взысканию не предъявлено, указано на наличие налоговой льготы у налогоплательщика ФИО1;

-жилой дом по адресу: <адрес> (условный номер №).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

В частности, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста 60 лет в <данные изъяты> году, соответственно в период заявленный ко взысканию налоговой задолженности в 2015-2019 г.г., являлся получателем налоговых льгот.

Согласно представленной в материалы дела справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 06.02.2023 по данным учетно- технической документации по состоянию на 29.08.2022 в филиале «Западное БТИ» объекта недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (условный кадастровый номер №) на техническом учете не значится /л.д.51/.

По данным Уведомления от 03.03.2023 в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., такого объекта недвижимости как жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в период с 01.01.2015 и по 31.12.2019 также не значится /л.д. 50/. Данные материалы подтверждают довод административного ответчика о том, что на земельном участке : <адрес> не имеется каких-либо объектов недвижимости, которые могли бы быть объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в заявленный ко взысканию налоговый период, не являлся собственником объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес> (условный номер №), поименованного в иске.

Следовательно. заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, начисленной по объектам недвижимости, расположенным по следующим адресам: <адрес>, за период с 2015 года по 2019 год в размере 3 793 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.12.2020 в размере 36, 21 руб., удовлетворению путем взыскания с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2019 годов, пени с 02.12.2016 по 21.12.2020 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>