Дело №2-1683/2022; УИД:42RS0010-01-2022-001780-65

РЕШЕНИЕ (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при помощнике судьи – Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 сентября 2022 года

дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 24 марта 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на приобретение товара.

Согласно п.2. заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным тестом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Заемщик предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета.Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептногосписанияденежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых.

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.10.1 Правил, ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.10.2 Правил, ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.11 Правил, ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 13.12.2011, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 85000 рублей под 36%; 17%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 03.01.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 27014 рублей. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 07.05.2020.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2011.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от 25.06.2020 к договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

17.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 13.12.2011, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору № от 13.12.2011 на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020 составляет 133735 рублей 04 копейки, в том числе: 84668,68 руб. - просроченный основной долг; 47380,79 руб. – просроченные проценты; 1685,57 руб. – комиссии.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2011 в размере 132049 рублей 47 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 84668 рублей 68 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 47380 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль.

Истец ООО «СпецСнаб71» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 марта 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № (л.д.31). Заявление является (офертой) о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) без определения срока ее действия в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет в рублях, и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления.

Ответчик в своем заявлении просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил банк неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Как следует из представленных в материалы дела Тарифов кредитный лимит -0-220000 руб., процент по операциям оплаты товаров и услуг составляет 17%, по иным операциям 36%, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей); длительность льготного периода – 55 дней (л.д.25).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о его праве не активировать карту.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

13.12.2011 выданная банком карта была ответчиком ФИО1 активирована, банком заемщику был открыт счет для отражения операций, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету ответчика.

03.01.2012 ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 27014 рублей, а в последующем неоднократно совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д.7-19).

Согласно п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.06.2020АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в томчисле права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 № от 13.12.2011 на общую сумму 133735,04 руб. (л.д.38-44).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

При подписании заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк») (л.д.36).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу банком было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление об уступке прав (требований), в котором просил в течение 30 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору (л.д.46). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

11 января 2019 года ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01 апреля 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.26, 27).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность составляет 132049 рублей 47 копеек, в том числе: 84668,68 руб. – просроченный основной долг; 47380,79 руб. – просроченные проценты (л.д. 6).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО1 кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2011 в размере 132049,47 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3800,98 руб.Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 3800,98 руб. подтвержден платежными поручениями № от 19.04.2022 (на сумму 2155,43 руб.), № от 11.07.2022 (на сумму 1645,55 руб.) (л.д.5, 74).

Учитывая то обстоятельство, что истцом оплачена государственная пошлины в большем размере, нежели заявлены требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 800,98 руб., отказав в сумме 40,02 руб. представленными материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 132049 (сто тридцать две тысячи сорок девять) рублей 45 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 84668 рублей 68 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 47380 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 98 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании Зиятдинова Рината Хамзяевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходов по оплате государственной пошлины в размере 40,02 руб. – отказать.

Ответчики вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 06 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Байскич