Решение по делу № 2А-774/2025 от 19.06.2025 - об установлении дополнительных административных ограничений.

копия

УИД 16RS0№-98

дело №а-774/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО2,

прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, который был привлечен к уголовной ответственности по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 к 1 году ограничения свободы. Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 и части 5 статьи 74 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РМ, неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 68 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ, по части 2 статьи 116.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы.

Преступление, квалифицируемое приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений погашается – по истечении десяти лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ряд административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет с ФИО1 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности с наложением взысканий в виде административного ареста.

ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления совершил два и более административные правонарушение против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> требования поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав, что против административных исковых требований не возражает.

Прокурор в своем заключении полагала об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-5).

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7).

Осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 и части 5 статьи 74 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 10-14).

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РМ, неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Апелляционное постановление вступило в законную силу (л. д. 17-19).

Согласно характеристики из исправительного учреждения имел взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-23).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 68 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л. д. 24-27).

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о применении при назначении ФИО1 наказания положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменений (л. д. 27-31).

Осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ, по части 2 статьи 116.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы (л. д. 32-34).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий, иных мероприятиях, и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых в соответствии с действующим законодательством; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан; обязании являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л. д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного Врио начальником Отдела МВД России по <адрес> (л. д. 40).

ФИО1 был ознакомлен об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях, о чем свидетельствует подписка, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 неоднократно был предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в листах предупреждений (л. <...>, 44,45).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с отцом один, злоупотребляет спиртные напитки, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 53).

Согласно представленным материалам, ФИО1 с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08 марта по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустив неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления вступили в законную силу (л. <...> 49-50, 51-52).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая представленные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе сведения о порядке выполнения им предусмотренных обязанностей, соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора, а именно совершение ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований административного истца и о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничениями в виде:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле №а-774/2025 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан