Дело № 2-4114/2023

23RS0041-01-2022-021945-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: БМВ 5231 г/н № под управлением ФИО2 полис ОСАГО ХХХ0142156436 страховая компания АО «Страховая Бизнес Группа» и НИССАН ELGRANT Г/Н 36AD678 принадлежащий заявителю ФИО1, гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 02.11.2020г., ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию АО «Страховая Бизнес Группа». ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Бизнес Группа» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ФИО1 не согласился с расчетом выплаты страховщика. На проведение независимого осмотра страховщик был вызван телеграммой. Согласно Заключения специалиста ИП ФИО3 № от 03.11.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН ELGRANT Г/Н 36AD678 составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость № руб., величина стоимости годных остатков <данные изъяты> Реальная стоимость ущерба, за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты> Недоплата по страховому случаю составляет <данные изъяты> 15.12.2021г. в адрес страховщика была направлена претензия, с требованием о возмещении ущерба, а также выплатой неустойки. В ответ на претензию, письмом от 11.02.2022г. №, страховщик отказался проводить доплату. Истец обратился к Финансовому Уполномоченному. Решением Финансового Уполномоченного №У-22-101385/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в доплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с АО «Страховая бизнес группа» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; пеню за задержку страховой выплаты <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> (253600,00 X 50%); расходы не проведение независимой экспертизы <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минуту на <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ 5231, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности допустил столкновение с автомобилем Nissan Elgrandn, государственный регистрационный знак 36AD678, под управлением ФИО1, двигавшимся по <адрес> со стороны ул. Российская в направлении <адрес>.

Согласно постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «Страховая бизнес группа» серии ХХХ0142156436.

Ответственность потерпевшего ФИО1, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству Nissan Elgrandn, государственный регистрационный знак 36AD678, АО «Страховая бизнес группа» организовала осмотр автомобиля в ООО «СЭТОА» в <адрес> петля, <адрес>, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, а также инициировало автотранспортное исследование в независимой экспертной организации ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта».

Согласно выводов экспертного заключения ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Elgrandn, государственный регистрационный знак 36AD678 без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь выводами экспертного заключения ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовой организацией была осуществлена выплата страхового возмещения заявителю в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. 152) в АО «Страховая бизнес группа» поступила досудебная претензия от заявителя ФИО1, с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, в обоснование требований представил заключение ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» письмом № уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21.ст. 12 Закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона №40-ФЗ 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия и рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного cpeдства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и стоимость ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страхе возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 стаи Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспорта с средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п.15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ или абз. 2 п.3.1 ст. 15 Закона №40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и документами, в том числе электронными документами, передаваемым каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исход стороны по договору.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанные заявлении способом.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «Страховая бизнес группа» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Страховая бизнес группа» и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с п.п. «ж» п.16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступило обращение ФИО1, в котором он просил взыскать с АО «Страховая бизнес группа» доплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Компакт Эксперт» независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства Nissan Elgrandn, государственный регистрационный знак 36AD678.

Согласно выводов экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №У№004 затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составят № <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертным учреждением ( с учетом износа), подготовленным по инициативе финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов У-22-101385/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, рассмотрев в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» выплатило истцу страховое возмещение в размере 146 400, что превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертным заключением (с учетом износа), подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о доплате страхового возмещения, не имеется.

Ответчик надлежащим образом исполнил обязанности, возложенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: