Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/23 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с требованиями к ... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что между ...ой М.А. и ... заключены следующие договоры на оказание юридических услуг: № ... от 01.02.2022 года стоимостью 35 000 руб., № ... от 03.02.2022 года стоимостью 303 000 руб., № ... от 04.03.2022 года, стоимостью 322 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам истец просит с учетом поданных уточнений расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 660 000 руб., неустойку в размере 660 000 руб., юридические расходы в размере 552 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ... в лице представителя фио в суд явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку ответчик исполнил обязательства в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.
Судом установлено, что 01.02.2022 года между ...ой М.А. и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ...
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов правовых документов в ГБУ Жилищник; подготовка претензии, заявление в Мосэнергосбыт, жалоба в администрацию.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 35000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
03.02.2022 года между ...ой М.А. и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ ситуации. подбор специалиста(юриста) для представления интересов № ... в досудебном порядке по вопросу ЗПП и земельному вопросу.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено,. что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 300 000 рублей.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора, а также 3000 рублей за транспортные расходы.
04.03.2022 года между ...ой М.А. и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу с СНТ с подготовкой и подачей правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 320 000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора, а также 2000 рублей за транспортные расходы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что документы не подготовлены, интересы истца в суде не представлены. В настоящее время свои обязательства по договорам ответчик не исполнил.
02.02.2023 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием расторгнуть договоры и вернуть уплаченные по договорам денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.
Как следует из пояснений ответчика, исполнителем договоры были исполнены в полном объеме, о чем заказчик был уведомлен.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку как следует из представленных ответчиком документов по договору № ... от 01.02.2022 года акт выполненных работ по договору сторонами подписан, никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части расторжения договора № ... от 01.02.2022 года в полном объеме.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что работы по договорам № ... от 03.02.2022 года и № ... от 04.03.2022 года были исполнены, акт приема- сдачи работ между сторонами не подписывался.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в данной части, суд исходит из того, что объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по заключенным договорам не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом не были исполнены, услуги не были оказаны, следовательно, права истца подлежат судебной защите.
При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных сторонами в распоряжение суда, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и расторгает договоры№ ... от 03.02.2022 года и № ... от 04.03.2022 года, заключенные между ...ой М.А. и ....
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, доказательств несения расходов в рамках заключенных договоров не представил, а заключенные между сторонами договоры суд расторг, о чем указывалось выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № ... от 03.02.2022 года в размере 303 000 руб., по договору № ... от 04.03.2022 года -322 000 руб., которые были оплачены истцом.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 12.02.2023 года по 28.06.2023 года.
Расчет размера неустойки производен истцом из расчета 3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 660 000 руб., с чем суд соглашается, поскольку расчет произведен в полном соответствии с нормами материального права.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 150 000 руб.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Фактом нарушения прав истца как потребителя суд признает неисполнение ответчиком обязательств по договорам. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суммы договора, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 160 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 552 100 руб. 00 коп.
Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 12 850 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от 03.02.2022 года, № ... от 04.03.2022 года, заключенные между ...ой Маргаритой Альфредовной к ....
Взыскать с ... в пользу ...ой ... денежные средства по договору № ... от 03.02.2022 года в размере 303 000 руб., по договору № ... от 04.03.2022 года – 322 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 160 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 12 850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1