УИД 72RS0025-01-2025-004691-20

дело № 2-5462/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан займ в размере 9000000 рублей. За пользование займом подлежали выплате проценты в размере 20% годовых. Срок возврата займа определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, сумма займа была возвращена ответчиком частично в размере 850000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 9546721,31 рубля. Требования претензии ответчиком не исполнены. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа, в виде пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8150000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 1396721,31 рубля; пени за нарушение срока возврата займа в размере 859204,92 рублей; неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения суммы задолженности; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 88421 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 9000000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 9000000 рублей подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых.

При этом, материалы дела не содержат исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа.

Как установлено судом, после частичной ответчиком оплаты, сумма задолженности по основному долгу составила 8150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получена претензия истца о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов.

Ответ на претензию, равно как и доказательства исполнения ФИО2 требования об оплате задолженности, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8150000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396721,31 рубля.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа, в виде пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, пени за нарушение срока возврата займа, рассчитанные на основании п.3.2 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 859204,92 рубля.

Указанный расчет суд принимает, признавая его арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за указанный период в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 8150000 рублей, за каждый день пользования займом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 88421 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396721,31 рубля, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859204,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 88421 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 1850000 рублей за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.