УИД 50RS0043-01-2024-001016-52
Дело №2-193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 17.01.2019 в размере 19 170,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 766,82 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования в размере 93 000 руб.
Учитывая, что ФИО2 умер 11.07.2020, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу.
Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Заочным решением суда от 12.11.2024 иск был удовлетворен.
ФИО3 сменила фамилию на «Огородникова» в связи с заключением брака.
Определением суда от 31.01.2025 заочное решение от 12.11.2024 было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. В суд направила заявление, в котором просила применить к спору срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования в размере 93 000 руб.
Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 93000 руб.
При этом ФИО2 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга ФИО2 составила 19 170,53 руб.
Размер задолженности ФИО2 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.
Заемщик ФИО2 умер 11.07.2020.
Наследником ФИО2 является его дочь ФИО5, которая приняла наследство в виде прав на земельные участки, гараж, автомобиль и денежные средства с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам гражданского дела, наследственное имущество состоит из двух земельных участков, гаража, автомобиля и прав на денежные средства с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО2 составляет: 109 373,10 руб.; 38 148,31 руб. и 208,89 руб., что в сумме превышает размер задолженности умершего заемщика.
Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.
Между тем, ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, разрешив которое суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как видно из кредитного договора № (№), его пунктом 6 установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет 3 843 руб., и остаток на счету заемщик обязан обеспечивать не менее минимального.
Согласно предоставленному графику платежей по кредитному договору период оплаты начинается с 18.02.2019 по 17.01.2021.
Рассматриваемый иск был подан в суд 02.09.2024.
Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений составляет 3 года, а применительно к периодическим платежам по спорному кредиту платежи до 01.09.2021 взысканию не подлежат, т.к. срок их взыскания истек.
Согласно графика платежей в пределах срока исковой давности необходимо было произвести платежи 20.09.2021 – 3843 руб., 18.10.2021 – 3843 руб., 18.11.2021 – 3843 руб., 20.12.2021 – 3843 руб., 17.01.2022 – 821,45 руб. (л.д. 13).
Таким образом, платежи основного долга, подлежащие уплате с 02.09.2021 и далее до 17.01.2022, подлежат взысканию в полном объеме в сумме 16 193,45 руб.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканному долгу. Так как иск удовлетворен на 84%, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 644,12 (766,82*84%) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя по кредитному договору № (№) от 17.01.2019 в размере 16 193,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 644,12 руб.
В остальной части иска о взыскании задолженности в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 14.03.2025