Апелляционное определение по делу № 2А-459/2023 от 31.08.2023

Судья Агишева М.В. Дело № 33а-7496/2023 (№ 2а-459/2023)

УИД: 64RS0048-01-2023-000398-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Бугаевой Е.М., Горбуновой А.В.

при секретаре Стерликовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев заявление и.о. председателя Фрунзенского районного суда города Саратова Беликова О.В. о возврате административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 19900 рублей, пени в размере 64 рубля 68 копеек, пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 530 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в спорные периоды (2017-2020 годы) являлся собственником транспортных средств FORD MONDEO, государственный регистрационный знак <***>, а также FORD MONDEO, государственный регистрационный знак <***>, которые в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Следовательно, в соответствии со статьей 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год. После получения ФИО1, в порядке статьи 52 НК РФ, вышеуказанных налоговых уведомлений, транспортный налог за указанный период в установленный срок уплачен не был. Так как добровольная оплата налога не была произведена административным ответчиком в установленный законом срок, согласно статье 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика были вынесены требования об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах: № 66407 от 15 декабря 2021 года со сроком исполнения до 08 февраля 2022 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 19900 рублей, соответствующие пени в сумме 64 рубля 68 копеек; № 12285 от 29 июня 2020 года об уплате пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в сумме 670 рублей 88 копеек; № 21589 от 30 июня 2020 года об уплате пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в сумме 3 рубля 26 копеек. По состоянию на 20 марта 2023 года по требованию № 12285 от 29 июня 2020 года актуальной остается задолженность по пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 527 рублей 69 копеек; по требованию № 21589 от 30 июня 2020 года актуальной остается задолженность по пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 2 рубля 99 копеек.

Поскольку в установленный срок вышеуказанные требования административным ответчиком не были исполнены, то административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 14 мая 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1490/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 9950 рублей и пени в размере 117 рублей 17 копеек. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2а-1490/2020, определением мирового судьи от 22 декабря 2022 года судебный приказ № 2а-1490/2020 был отменен. Кроме того, мировым судьей 13 июля 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-2370/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 19900 рублей и пени в размере 595 рублей 34 копейки. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2а-2370/2022, определением мирового судьи от 22 августа 2022 года судебный приказ был отменен. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года по делу № 2а-1178/2020 с ФИО1 в пользу инспекции взыскан транспортный налог за 2017 год. Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит вышеуказанный судебный акт отменить в части, вынести новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

29 августа 2023 года в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступило заявление и.о. председателя Красноармейского городского суда Саратовской области о возвращении данного административного дела в районный суд для выполнения процессуальных требований закона, в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении срока её подачи.

Рассмотрев указанное заявление Фрунзенского районного суда города Саратова, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Лица, участвующие в административном деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения (часть 3).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области не может быть рассмотрена в апелляционном порядке с учетом поступившей апелляционной жалобы ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года возвратить во Фрунзенский районный суд города Саратова для выполнения процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи