Приговор по делу № 1-102/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-102/2023, (12201009505000234)

УИД 42RS0036-01-2023-000076-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «23» октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <...> Терехина Р.А.,

представителя потерпевшей ФИО48,

подсудимой ФИО6,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов <...> № 60», представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в департамент по оперативному управлению\Управление федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» супервайзером с ДД.ММ.ГГГГ. (в настоящее время УФПС Кемеровской области – филиал АО «Почта России»).

Согласно приказу о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России».

Согласно приказу о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России».

Согласно приказу о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность супервайзера департамента по операционному управлению Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России».

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ уволена из УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России».

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, а также уставу Акционерного общества «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций Акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России») составляет 100 процентов, учредителем является Российская Федерация.

При приеме на работу между ФИО6 и ФГУП «Почта России», а в последующем АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной Почтовой связи Кемеровской области – Филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» (в настоящее время УФПС Кемеровской области – филиал АО «Почта России») ФИО18 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а позднее дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к данному трудовому договору. Согласно указанному договору, дополнительными соглашениями к нему, а также должностным инструкциям № ДД.ММ.ГГГГ.1 – 07/16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.11 – 05/03 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиал АО «Почта России», с которыми ФИО6 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 как начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиал АО «Почта России» осуществляла общее руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Почтамта, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Почтамта, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывала технологическое обеспечение производственных процессов; организовывала работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; принимала меры по обеспечению Почтамта квалифицированными кадрами; осуществляла прием, увольнение и перемещение работников Почтамта согласно штатному расписанию, принимала к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; принимала все необходимые меры для сохранения имущества и товарно-материальных ценностей предприятия; издавала приказы и давала указания, обязательные для работников Почтамта.

Согласно договору №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО6 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, товарно-материальных ценностей.

Согласно положению об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденному решением правления АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что руководство почтамтом осуществляет начальник почтамта; самостоятельно решает вопросы деятельности почтамта; издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения работниками почтамта; подписывает платежные поручения и другие финансовые документы и отчеты; обеспечивает сохранность имущества и денежных средств.

Таким образом, начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, учредителем и единственным акционером которого является Российская Федерация.

В 2020 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), у начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» ФИО6, находившейся в Топкинском почтамте УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт на различные вакантные должности неопределенного количества лиц, с той целью, что указанное неопределённое количество лиц трудовые функции осуществлять не будут, а их заработную плату будет получать она и использовать ее на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, посредством фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО1, с целью последующего начисления и получения заработной платы ФИО1, в августе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), ФИО6, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, дала указание ведущему специалисту отдела кадрового администрирования Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО55 (ФИО5) Е.М. подготовить пакет документов для трудоустройства ФИО1 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России». После чего, ФИО55 (ФИО5) Е.М., по указанию ФИО6 подготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт. В последующем, в ноябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО55 (ФИО5) Е.М. подготовила пакет документов о переводе ФИО1 на должность начальника мобильной группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», а именно дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений давала указания специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени и указывать в них, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности начальника мобильной группы Топкинского почтамта, подписывала данные табеля рабочего времени, подтвердив сведения своей подписью, которые передавались в УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, на основании которых УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО1 заработную плату всего в размере 235 490,49 рублей, которая перечислялась с расчетного счета № операционного счета в <адрес> – Кузбасс, <адрес>) филиала банка ПАО «ВТБ» в <адрес> в указанный период времени на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>), указанные денежные средства ФИО1 по просьбе ФИО6 переводила на расчетный счет ФИО6, №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>), указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО2, с целью последующего начисления и получения ФИО2 заработной платы, в ноябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), ФИО6, находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, дала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО55 (ФИО5) Е.М. подготовить пакет документов для трудоустройства ФИО2 на должность оператора-делопроизводителя Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно согласие на обработку персональных данных, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 (ФИО55) Е.М. и сделала, в результате чего ФИО2 была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила пакет документов о переводе ФИО2 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника другую на работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена из Топкинского почтамта.

В последующем, в марте 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила пакет документов для повторного трудоустройства ФИО2 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно согласие на обработку персональных данных, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО2 вновь была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО2, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений давала указания специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени, о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности оператора-делопроизводителя Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО2 заработную плату всего в размере 138 370,22 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени, о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности начальника мобильной группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО3 заработную плату всего в размере 101 893,64 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени, о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполнял обязанности по должности специалиста по розничным товарам участка розничных товаров Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО4 заработную плату всего в размере 44 466,68 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений дала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготовить табель учета рабочего времени, о том, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности специалиста по поддержке продаж коммерческой группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО13 заработную плату всего в размере 15 110,23 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО6 используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений путем обмана, совершила хищение денежных средств на общую сумму 535 331,26 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере АО «Почта России». Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, ФИО6 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), у начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО6, находясь в Топкинском почтамте УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ для последующего начисления и получения заработных плат фиктивно трудоустроенных лиц, с использованием своего служебного положения, а именно в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтам на различные вакантные должности неопределенного количества лиц, достоверно зная, что указанное неопределённое количество лиц трудовые функции осуществлять не будут, а их заработную плату будет получать она на основании подделанных ею табелей учета рабочего времени и использовать ее на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО1, с целью последующего начисления и получения заработной платы ФИО1, на основании подложных табелей учета рабочего времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), ФИО6, находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, дала указание ведущему специалисту отдела кадрового администрирования Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (далее специалист Топкинского почтамта) ФИО55 (ФИО5) Е.М. подготовить документы для трудоустройства ФИО1 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно согласие на обработку персональных данных, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 (ФИО55) Е.М. и сделала, в результате чего ФИО1 была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт. В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила документы о переводе ФИО1 на должность начальника мобильной группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», а именно дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел направленный на совершение служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ для последующего начисления и получения заработных плат фиктивно трудоустроенных лиц, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности начальника мобильной группы Топкинского почтамта, подтвердив сведения своей подписью, которые передавались в УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО1 заработную плату всего в размере 235 490,49 рублей, которая перечислялась в указанный период времени на расчетный счет ФИО1, №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>), указанные денежные средства ФИО1 по просьбе ФИО6 переводила на расчетный счет ФИО6, №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>), указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства в Топкинский почтамт ФИО2, с целью последующего начисления и получения заработной платы ФИО2, на основании подложных табелей учета рабочего времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), ФИО6, находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, дала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО55 (ФИО5) Е.М. подготовить документы для трудоустройства ФИО2 на должность оператора-делопроизводителя Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», а именно согласие на обработку персональных данных, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 (ФИО55) Е.М. и сделала, в результате чего ФИО2 была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт. В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила документы о переводе ФИО2 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника другую на работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), по указанию ФИО6 специалист Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. подготовила документы для повторного трудоустройства ФИО2 на должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а именно согласие на обработку персональных данных, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО2 вновь была фиктивно трудоустроена в Топкинский почтамт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел направленный на совершение служебного подлога, путем хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности оператора-делопроизводителя Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО2 заработную плату всего в размере 138 370,22 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, путем хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности начальника мобильной группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО3 заработную плату всего в размере 101 893,64 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, путем хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений давала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготавливать табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполнял обязанности по должности специалиста по розничным товарам участка розничных товаров Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО4 заработную плату всего в размере 44 466,68 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в помещении Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, путем хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений дала указание специалисту Топкинского почтамта ФИО5 (ФИО55) Е.М. изготовить табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы выполняла обязанности по должности специалиста по поддержке продаж коммерческой группы Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», для проверки и последующего начисления заработной платы, подтвердив сведения своей подписью, на основании которых, УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО13 заработную плату всего в размере 15 110,23 рублей, которую ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, указанными похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» ФИО6 умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Топкинского почтамта, вопреки своим должностным обязанностям, действуя незаконно, организовала внесение заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО1; в табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО2; в табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО3; в табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО4; в табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО13, подтвердив указанные сведения своей подписью, на основании указанных табелей учета рабочего времени УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 была начислена заработная плата в общей сумме не менее 535 331,26 рублей, которую получила начальник Топкинского почтамта ФИО6 и распорядилась ей по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснила, что в июле 2020 года ФИО55 (ФИО5) Е.М. предложила ей – ФИО8 фиктивно устроить на работу в Топкинский почтамт людей, так называемые «мертвые души», так были устроены ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО13, ФИО3, возможно, она – ФИО6 с ними лично и встречалась – проводила собеседование, но не помнит этого. Деньги за данных людей получала она – ФИО6, так же она расписывалась в ведомостях, полученные денежные средства тратила на доплаты другим сотрудникам почтамта, на нужны почтамта, а так же на свои личные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России». В настоящее время, с 12.08.2022 уволилась по собственному желанию.

Топкинский почтамт, в соответствии с положением является обособленным подразделением УФПС Кемеровской области - структурного подразделения АО «Почта России», осуществляющим услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений и др. Для осуществления указанных видов деятельности в структуру почтамта входили (входят) структурные подразделения: почтовый узел (сортировочный центр), порядка 30 отделений почтовой связи, участок доставки пенсий и пособий.

Работая в должности начальника Топкинского почтамта, она в соответствии с положением об обособленном подразделении АО «Почта России» была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выраженными в том числе: в правомочии издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками почтамта, подписании платежных и финансовых документов, заключении трудовых договоров и прочее.

По факту фиктивного трудоустройства в период с 2020-2021 в Топкинский почтамт таких работников, как ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснила, что в июле 2020 года состоялся разговор между ней и ФИО55 (ФИО5) Е.С., которая работала сотрудником кадрового администрирования с дислокацией в Топкинском почтамте с предложением фиктивно трудоустраивать на вакантные должности доверенных лиц, для последующего присвоения денежных средств, подлежащих выплате тем в качестве заработной платы, так как нуждалась в денежных средствах. ФИО55 (ФИО5) Е.С. она пояснила, что с данных денежных средств она будет стимулировать денежными выплатами работников их почтамта, так как у тех маленькие заработные платы, к тому же часть средств будет тратить на нужды почтамта.

Открытых вакансий на тот момент в Топкинском почтамте было много, они не были укомплектованы по причине низкой заработной платы.

После, по ее указанию ФИО55 (ФИО5) фиктивно трудоустроила на вакантную должность инструктора группы по организации производственных процессов Топкинского почтамта, ее родную сестру - ФИО1. Фактически, ФИО1 никакой трудовой деятельности в Топкинском почтамте не осуществляла, на работе не появлялась, работу по занимаемой той должности выполняли остальные работники группы без получения каких-либо дополнительных доплат. Работа выполнялась в полном объеме, претензий со стороны УФПС Кемеровской области к работе Топкинского почтамта не было. Денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы ФИО1, поступали на карту, оформленную на имя ФИО1, реквизиты которой та предоставила ей сама лично, вместе с пакетом документов. Поступившие денежные средства, ФИО1 сразу же после их получения, переводила ей на карту «Сбербанка». Она получала от сестры денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года. При этом иногда она из полученной заработной платы ФИО1 возвращала той долги, небольшие суммы денег 500 – 1000 рублей которые занимала у той, а остальную сумму, большую ее часть, она тратила на другие собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в Топкинский почтамт, в связи с наличием открытой вакансии, также по ее указанию ФИО55 (ФИО5) Е.М. фиктивно трудоустроила ее подругу ФИО2. Как и в первом случае фиктивного трудоустройства, она взяла у ФИО2 документы, необходимые для фиктивного трудоустройства той, не сообщая ФИО2 о своих намерениях. Полученные от ФИО2 документы, она передала ФИО55 (ФИО5), которая, как и в первом случае оформила документы на прием и передала их на подписание в УФПС Кемеровской области. Таким образом, она при помощи ФИО55 (ФИО5) Е.М, фиктивно трудоустроила в почтамт ФИО2 на вакантную должность оператора-делопроизводителя (секретаря той). Фактически, ФИО2 никакой трудовой деятельности в Топкинском почтамте не осуществляла.

Она лично получала денежные средства в кассе Топкинского почтамта, для этого предъявляла платежную ведомость кассиру, по данному поводу вопросов у кассиров не возникало, так как она регулярно сама выдавала заработную плату некоторым работникам и возвращала кассирам подписанные ведомости. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению.

Так же хочет добавить, что она попросила ФИО5 (ФИО55) Е.М. выполнять обязанности секретаря Топкинского почтамта, что она и делала, а именно разносила утром корреспонденцию по кабинетам, разбирала почту, служебные записки из отделений почты ФИО5, переправляла документы в УФПС Кемеровской области, регистрировала корреспонденцию по входящей в журнале, после чего приступала к выполнению обязанностей кадрового работника, за выполнение функции секретаря она обещала ФИО5 (ФИО55) Е.М. оплачивать ее работу за счет средств, начисляемых за фиктивное трудоустройство указанных лиц, с денег, начисляемых за ФИО2 и ФИО1 та ничего не получала. А после трудоустройства ФИО3 в феврале 2021 года, каждый месяц она передавала ФИО5 (ФИО55) Е.М. наличными деньгами около 8 тыс. рублей, то есть с февраля по июнь 2021 года. Таким образом, за исполнение функций секретаря Топкинского почтамта она передала ФИО55 (ФИО5) Е.М. около 40 тыс. рублей, передавала деньги как у себя в кабинете, так и у той в кабинете в здании Топкинского почтамта, точнее сказать, когда именно не может, но примерно в аванс (28 числа) 4000 рублей, и в зарплату (13 числа) 4000 рублей, точнее даты сказать не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в Топкинский почтамт, в связи с наличием открытой вакансии, по объявлению на работу попросилась устроиться ФИО3, она приходила на собеседование, она ту приняла и ответила согласием. Поручила ФИО55 (ФИО5), как и в предыдущих случаях оформить документы на прием и передала их на подписание в УФПС Кемеровской области. Таким образом, была фиктивно трудоустроена в почтамт ФИО3 на вакантную должность начальника мобильной группы. Фактически, ФИО3 никакой трудовой деятельности в Топкинском почтамте не осуществляла, работу по занимаемой той должности выполняли другие сотрудники группы, без какой - либо доплаты. Функция начальника мобильной группы заключается в обслуживании отделения связи, организации работы отделения связи, у данного сотрудника нет конкретного места работы, поэтому его работу никто не выполнял, в его трудовых обязанностях отделения связи особо не нуждались.

Она лично получала денежные средства в кассе Топкинского почтамта, для этого предъявляла платежную ведомость кассиру, по данному поводу вопросов у кассиров не возникало, так как она регулярно выдавала заработную плату некоторым работникам и возвращала кассирам подписанные ведомости. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению.

В конце марта 2021 года к ней обратились сотрудники склада Топкинского почтамта ФИО60 и ФИО61 сказали, что размер заработной платы их не устраивает и изъявили желание уволится, она не хотела расставаться с данными сотрудниками, так как те исправно работали, хорошо знали свои обязанности. Она позвала к себе ФИО55 (ФИО5) Е.М. сказала той, что ФИО62 и ФИО63, собираются увольняться из-за маленькой заработной платы, при этом она сказала тем, что будет тем доплачивать, на что те согласились не увольняться. Она попросила, чтобы ФИО55 (ФИО5) Е.М. трудоустроила своего сожителя ФИО4, она знала, что тот нигде не работает и ничего против, не скажет. При этом она пояснила ФИО55 (ФИО5) Е.М., что терять таких работников как ФИО64 и ФИО65 нельзя, и она с заработной платы ФИО4 будет доплачивать ФИО66 и ФИО67, что бы те продолжали у них работать.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием открытой вакансии, и вышеуказанными обстоятельствами по ее указанию ФИО55 (ФИО5) Е.М., фиктивно трудоустроила своего сожителя ФИО4, ФИО55 (ФИО5) Е.М., оформила документы на прием и передала их на подписание в УФПС Кемеровской области. Таким образом, она при помощи ФИО55 (ФИО5) фиктивно трудоустроила в почтамт ФИО4 на вакантную должность специалиста по розничным товарам. В чем именно, заключалась трудовая функция данного специалиста, она не знает. Фактически, ФИО4 никакой трудовой деятельности в Топкинском почтамте не осуществлял, работу по занимаемой тем должности, скорее всего выполняли другие сотрудники почтамта.

Она лично получала денежные средства в кассе Топкинского почтамта, для этого предъявляла платежную ведомость кассиру, по данному поводу вопросов у кассиров не возникало, так как она регулярно выдавала заработную плату некоторым работникам и возвращала кассирам подписанные ведомости. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению.

Из полученных денежных средств от фиктивного трудоустройства ФИО4 в мае 2021 года она передала наличными по 4000 рублей ФИО68 и ФИО69 дополнительно к их заработной плате, так же она выплатила им по 4000 рублей в июне 2021 года. Точных дат она не помнит, но скорее всего она передавала тем денежные средства после заработной платы 13-14 числа указанных месяцев. В общей сложности она передала ФИО70 за май и июнь 2021 года 8000 рублей и ФИО59 за май и июнь 2021 года 8000 рублей, полученных от фиктивного трудоустройства ФИО4

По поводу трудоустройства ФИО13 может сказать, что ФИО55 (ФИО5) Е.М. ранее была знакома с ФИО13 в начале июня 2021 года ФИО55 (ФИО5) Е.М. знала, что у них есть реальные вакансии хотела, устроить ту на работу. Позвонила ФИО5 Е.М. той и сказала, что в Топкинском почтамте имеются вакансии, тогда ФИО13 рассчитывая на должность, в начале июня 2021 года оставила копии своих документов (паспорт, СНИЛС).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием открытой вакансии, стало возможно фиктивно трудоустроить ФИО13 и получать за ту заработную плату. По ее указанию ФИО5 (ФИО55) Е.М., как и в предыдущих случаях оформила документы на прием и передала их на подписание в УФПС Кемеровской области. Таким образом, ФИО13 была фиктивно трудоустроена на вакантную должность специалиста по поддержке продаж. Но ФИО13, о трудоустройстве та не уведомила. В настоящее время ничего не может сказать, в чем именно, заключалась трудовая функция данного специалиста. Фактически, ФИО13 никакой трудовой деятельности в Топкинском почтамте не осуществляла, работу по занимаемой той должности выполняли другие сотрудники почтамта, без каких-либо доплат.

Она лично получала денежные средства в кассе Топкинского почтамта, для этого предъявляла платежную ведомость кассиру, по данному поводу вопросов у кассиров не возникало, так как она регулярно выдавала заработную плату некоторым работникам и возвращала кассирам подписанные ведомости. Более за ФИО13 она денежные средства не получала. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению.

В конце июня - июле 2021 года факты фиктивного трудоустройства указанных граждан были выявлены сотрудниками безопасности УФПС Кемеровской области АО «Почта России», указанные лица, которые были устроены фиктивно, незамедлительно подлежали увольнению, она решила, что если возместить сумму ущерба УФПС Кемеровской области АО «Почта России», то возможно будет смягчить дальнейшие последствия. Она сообщила ФИО5 (ФИО55) Е.М. о том, что необходимо возместить из личных средств в счет УФПС Кемеровской области АО «Почта России» ущерб, причиненный за фиктивное трудоустройство ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и незаконное получение за тех заработной платы в размере 535 331,26 рублей. Она предложила разделить сумму пополам, ФИО5 (ФИО55) Е.М. не стала возражать и смогла найти только 200 000 рублей. Данную денежную сумму та передала ей, потом она говорила, что в сентябре или октябре 2021 года передала сотруднику безопасности АО «Почта России» еще 65000 рублей, которые та внесла в кассу почты, может пояснить, что она передала 65000 рублей так же через нее. Она собрала 265373, 96 рублей, прибавила к ним денежные средства, переданные ей ФИО55 (ФИО5) Е.М., и внесла на счет указанную денежную сумму в виде 524 747,90 рублей, она от своего имени внесла на счет АО «Почта России», тем самым частично возместила причиненный ущерб, и на настоящий момент остаток по ущербу составляет 10 583,36 рублей. С данной суммой насчитанного ущерба она согласна и ее не оспаривает (том 8 л.д. 38-47). В судебном заседании подсудимая ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала, дополнительно показала, что ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО48 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО48, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности руководителя группы (Ф), Группа почтовой и экономической безопасности УФПС России по Кемеровской области АО «Почта России», в июне 2021 года был выявлен факт того, что начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта ФИО5» ФИО6 в 2020 – 2021 годах трудоустроила в Топкинский почтамт ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, при этом указанные лица какие-либо трудовые обязанности в Топкинском почтамте не выполняли, то есть были трудоустроены фиктивно, при этом на указанных лиц за якобы отработанное ими время на основании табелей учета рабочего времени начислялась заработная плата. А именно: ФИО1 за период с августа 2020 года по июль 2021 года была начислена необоснованно заработная плата в размере 235 490, 49 руб., ФИО2 за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года была начислена необоснованно заработная плата в размере 138 370, 22 руб., ФИО3 за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года была начислена необоснованно заработная плата в размере 101 893,64 руб., ФИО4 за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года была начислена необоснованно заработная плата в размере 44 466,68 руб., ФИО13 за июнь 2021 года была начислена необоснованно заработная плата в размере 16 555,23 руб.

После чего им были дополнительно изучены справки о доходах и сумма налога физических лиц и установлено, что выплаты, которые были начислены ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 совпадают со справками о доходах. При точном изучении справки о доходах ФИО13 было установлено, что за указанный период работы, июнь 2021 года ФИО13 было начислено 15 110,23 рубля, а в октябре 2021 года поступила еще одна выплата в размере 1445 рублей, которая являлась премией.

С учетом этого установлено, что ФИО6 получала в кассе Топкинского почтамта заработную плату за ФИО13 поступившую до конца июля 2021 года, так как в конце июля 2021 года она была переведена на должность супервайзера в УФПС Кемеровской области АО «Почта России» и получить данные денежные средства в размере 1445 рублей в октябре 2021 ФИО6 не могла.

Таким образом, общей суммой ущерба является сумма в 535 331,26 рублей, при этом указанные денежные средства ФИО6 присвоила себе, чем причинила ущерб УФПС Кемеровской области АО «Почта России». В ходе разбирательства ФИО6 признала факты фиктивного трудоустройства указанных пятерых лиц и получения за тех заработной платы и добровольно погасила часть причиненного той ущерба (том 7 л.д. 125-127). Представителя потерпевшего ФИО48 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что со стороны ФИО6 ущерб возмещен в полном объёме;

- показаниями свидетеля ФИО1 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что летом 2020 года (более точно дату она не помнит) к ней обратилась ее сестра ФИО9, которая на тот момент работала начальником Топкинского почтамта, попросила той передать ее паспорт, СНИЛС, ИНН, не поясняя зачем, она доверилась сестре и передала той указанные документы. Зачем той ее указанные документы ФИО9 не поясняла, она той доверяла, ни о чем не спрашивая. Также спустя какое-то время ФИО9 ей сказала, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» будут приходить денежные средства и ей будет необходимо переводить данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» той, она согласилась, не вникая, зачем это нужно было сестре, так как доверяла ей. Деньги ей поступали примерно в течение года, более точнее она не помнит, примерно с лета 2020 года по лето 2021 года, поступали либо раз либо 2 раза в месяц, поступали деньги в сумме в среднем от 6 до 10 тысяч рублей, данные деньги она переводила в основной своей части сестре ФИО9 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» той, при этом оставляя себе мелкие суммы в размере 300, 600 рублей, в среднем до 1000 рублей. Какое было назначение платежа при поступлении ей денежных средств, откуда они поступали - она не помнит, да и не обращала внимание, она знала, что это деньги сестры ФИО9 и просто переводила той их и все. Откуда деньги и зачем она не вникала. О том, то она была трудоустроена в Топкинском почтамте, на момент событий ей известно не было, о данном факте она узнала в августе 2022 года от сотрудников ФИО11 МВД России, когда ее пригласили для опроса. По поводу предъявленных ей приказов о ее назначении, увольнении, заявлении на увольнения, трудового договора она может пояснить, что в данных документах стоят подпись похожая на ее. Она помнит, что когда-то в 2020 и 2021 годах подписывала какие – то документы которые ей приносила ее сестра ФИО9, но в их суть она не вникала, содержание не читала, подписывала не глядя, доверяя сестре. По поводу того имеется ли запись в ее трудовой книжке о трудоустройстве в Топкинском почтамте она ничего пояснить не может, так как не помнит, передавала ли она свою трудовую книжку своей сестре ФИО9, а также в настоящее время она не может найти свою трудовую книжку, чтобы ознакомится с внесенными в нее записями, скорее всего она ее утеряла (том 7 л.д. 143-145). Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она знакома с ФИО6 около 25 лет, поддерживают дружеские отношения. Ей известно, что ФИО6 ранее в 2020 – 2021 годах работала в Топкинском почтамте, начальником. В конце 2020 года, примерно осенью, ФИО6 обратилась к ней с просьбой дать копии ее документов, а именно ее паспорта, СНИЛСа, а также оригинал ее трудовой книжки. Копию своего паспорта и СНИЛСа она отправила ФИО6 на номер ее мобильного телефона через мессенджер «WhatsApp», со своего мобильного телефона, свою трудовую книжку она отдала ФИО9 при личной встрече. Для чего ФИО6 нужны были копии ее документов, и трудовая книжка она не спрашивала, а ФИО9 не говорила, она доверяла той, поэтому отдала той указанные документы, не интересуясь зачем.

Примерно летом 2021 года ей ФИО6 сказала, что та трудоустроила ее в Топкинский почтамт, на какую должность не сказала, и что все выяснило руководство почты и что той (ФИО9) теперь нужно вернуть деньги, которые та получила в качестве ее заработной платы. Она сказала ФИО9, чтобы та делала так, чтобы ее данная история более никак не касалась. В заявлениях, приказов о принятии на работу, увольнении, переводе, трудовом договоре, согласии на обработку персональных данных, и прочих документах в ее личном деле стоят не ее подписи, в данных документах она никогда не расписывалась, подписи стоят не ее, какие-либо документы о ее трудоустройстве в Топкинский почтам она никогда не подписывала, ФИО9 ей какие-либо документы на подпись не приносила. Она вообще узнала, что якобы работала в почте России – Топкинском почтамте от самой ФИО9 летом 2021 года. Какая была у нее заработная плата в Топкинском почтамте ей не известно. На банковскую карту она каких-либо денежных средств от Топкинского почтамта не получала, наличными денежными средствами от ФИО9 или в Топкинском почтамте она ничего не получала. Ей вообще не известно, где находится Топкинский почтамт, она там никогда не была, какую-либо работу в Топкинском почтамте она не осуществляла как лично, так и удаленно. Кроме ФИО6 она из сотрудников Топкинского почтамта она никого не знает.

- показаниями свидетеля ФИО3 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ранее, примерно 10 лет назад она работала в Топкинском отделении почты России, работала в должности оператора, затем проработав около 8 месяцев, она уволилась по собственному желанию. Затем долгое время нигде не работала, занималась домашним хозяйством. В январе 2021 года после праздников, она решила трудоустроится в Топкинское отделение почты России, проходила собеседование у ФИО6 – начальник Топкинского отделения почты России, также на данном собеседовании была ФИО5 – сотрудник отдела кадров Топкинского отделения почты ФИО5. На собеседовании ей предложили работу, связанную с внесением в базу данных прихода и расхода материальных ценностей, но данная должность ее не устроила, поэтому она не согласилась на нее и ушла домой. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник отдела кадров Топкинского отделения почты ФИО5, сказала, что имеется вакансия начальника мобильной группы, она посчитала, что данная должность ее устраивает, поэтому на следующий день в дневное – рабочее время она пошла в Топкинское отделение почты ФИО5, пришла в отдел кадров, где ее встретила ФИО5, далее она подписала трудовой договор на указанную должность, было это ДД.ММ.ГГГГ, в тот день с ФИО9 она не общалась. Как ей пояснила ФИО5, что она будет именно работать в данной должности, при трудоустройстве она передала ФИО5 свою трудовую книжку, также ФИО5 у нее сняла копии с ее паспорта, ИНН, Снилса, после чего ФИО5 сказала ей, чтобы она ждала звонка, когда нужно будет выходить на работу, после чего она ушла домой. Далее спустя примерно 2-3 дня ей позвонила ФИО5 в дневное время и сказал, что ей в трудоустройстве отказано, поэтому ей нужно прийти и написать заявление на увольнение, она пошла на почту России к ФИО5 на следующий день, где написала заявление на увольнение, заявление она писала рукописное, при этом ФИО5 попросила ей дату не ставить, пояснив, что ей неизвестно каким числом данное заявление подпишет начальник Топкинского отделения почты России ФИО9, она доверилась ФИО5 и не датировала свое заявление на увольнение, передала его ФИО5, при этом ФИО5 сказала, что ее трудовую книжку отправят ей почтой. После чего она ушла, таким образом фактически в Топкинском отделении почты России она не работала ни в должности начальника мобильной группы, ни в иной должности, каких-либо денежных средств в качестве заработной платы из Топкинского отделения почты России ни наличными денежными средствами, ни банковским переводом она не получала. Далее ее трудовая книжка ей почтой так и не пришла, она особо не нужна была, да и она понимала, что Почта России своеобразная организация, где все делается не быстро. Спустя около 2 месяцев она позвонила ФИО5 спросила где ее трудовая книжка, та ответила, что скоро придет, также она звонила в приемную Топкинского отделения почты России спрашивала где ее трудовая книжка, но она не шла и она вообще подумала, что ее просто потеряли, о том, что она все еще трудоустроена в Топкинском отделении почты России в должности начальника мобильной группы ей известно не было, заработной платы она не получала. В последствии в конце июня 2021 года ей позвонила ФИО5, и попросила прийти в Топкинское отделение почты России, что она и сделала, там ей ФИО5 и ФИО9 в кабинете ФИО5 пояснили, что она все еще трудоустроена в Топкинском отделении почты России, извинились, сказали, что все возместят почте России (кто забирал начисленную ей заработную плату она не знает), также ФИО5 пояснила, что она числилась в Почте России в Топкинском отделении, было нужно той и ФИО9, чтобы был заполнен штат. По просьбе ФИО9 и ФИО5 она в конце июня 2021 года написала заявление об увольнении и отдала ФИО5, датировав его, какую именно дату она поставила она не помнит.

Так как ФИО9 и ФИО5 извинились, сказали, что все возместят, поэтому она в какие-либо правоохранительные органы не обращалась. В июле 2021 года почтой России ей пришла ее трудовая книжка, в которой имеются сведения о том, что она работала в Топкинском отделении почты России с февраля 2021 года по июнь 2021 года.

По предъявленным ей документам – приказ о ее трудоустройстве, трудовой договор, договор об материальной ответственности подписаны ей, заявление на увольнение, приказ о ее увольнении, платежные ведомости подписаны не ей.

Также может еще раз дополнить, что какие-либо трудовые обязанности в период с февраля 2021 года по июнь 2021 года она в Топкинском отделении почты России не выполняла, каких-либо денежных средств в качестве заработной платы в Топкинском отделении почты России она как наличными деньгами, так и банковским переводом не получала (том 7 л.д. 131-134). Свидетель ФИО3 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО4 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ранее он проживал совместно с ФИО5 Е.М., которая работала в период их совместного проживания в Топкинском почтамте в отделе кадров.

В конце марта 2021 года ФИО5 сказала ему, что в Топкинском почтамте имеются вакансии, предложила ему поработать, так как он на тот момент был без работы, он согласился, при этом какая будет должность, не говорила. Ни на какие собеседования он не ходил, спустя около 2-3 дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 принесла домой документы о его трудоустройстве, а именно приказ о принятии его на работу на должность специалиста по розничным товарам и трудовой договор, возможно еще какой-то документ. При этом ФИО5 сразу сказала ему, что фактически работать ему не нужно, то есть приходить в Топкинский почтамт не нужно, как пояснила ФИО5, его трудоустройство нужно было для того, чтобы заполнить штат. Вопрос о начисляемой на его имя заработной плате не стоял, поэтому ему ничего не известно начислялась ли на его имя в Топкинском почтамте заработная плата или нет, а если начислялась, ее размер ему не известен, кто получал данную заработную плату он не знает. Затем ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 прекратили совместное проживание, отношений не поддерживают с этого времени.

По предъявленным ему приказ о его трудоустройстве, трудовой договор, подписаны им, заявление на увольнение, приказ о его увольнении, платежные ведомости подписаны не им. Каких-либо заявлений на увольнение он не писал, когда его уволили с Топкинского почтамта, он не знает, примерно в июле 2021 года, точную дату не помнит, ФИО5 передала ему его трудовую книжку. Какие туда были внесены записи на почте России, сколько он там якобы проработал, он не знает, в трудовую книжку не заглядывал (том 7 л.д. 139-141).

Свидетель ФИО4 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО4 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО4 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО13 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что с мая 2021 года она проживала в <...>, пыталась найти работу, в тот момент ее знакомая ФИО55 (ФИО5) Е.М. предложила вакансию специалиста по рознице в ОАО «Почта России». Рабочее место находилось в г. Топки, по адресу: <адрес>, г. Топки, Кемеровской области, она согласилась на ее предложение. У нее не было основания не доверять Свидетель №1, так как она знала о том, что та сама в тот момент работала в Топкинском почтамте на должности специалиста отдела кадров.

Примерно в начале июня 2021 она приехала на указанный той адрес в Топкинский почтамт с пакетом документов, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, диплом об образовании.

По прибытию в Топкинский почтамт Свидетель №1 сняла копии с ее документов, она оставила той трудовую книжку, после чего она уехала. Никаких документов, связанных с трудоустройством в ОАО «Почта России» она не подписывала, заявлений не писала. Свидетель №1, сказала, что свяжется с ней после проверки ее документов и скажет, что ей делать дальше. Спустя неделю она позвонила Свидетель №1, которая в ходе разговора сказала, что нужно еще подождать. Спустя примерно две недели, ей по месту регистрации в <адрес> пришло извещение, с которым она пришла в отделение почты <адрес>. Там она получила конверт, в котором была ее трудовая книжка с записью о том, что она проработала в должности специалиста по рознице в ОАО «Почта России» примерно 3 недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она удивилась и позвонила Свидетель №1 и спросила ту, что происходит и что это за запись, в ходе данного разговора Свидетель №1, ей ответила, что в отделении производится проверка в отношении руководителя и что как проверка закончится, та ей все объяснит. Подробности о проверки та не рассказывала, сказала, что проверка связанна с хищением денежных средств.

В ОАО «Почта России» она никогда не работала и не получала заработную плату, не наличными деньгами, ни электронными (банковским) переводами, никаких договоров она не подписывала, заявлений об увольнении или о приеме на работу она не писала и не подписывала, в предъявленных ей фотографиях документов подписи не ее. После указанных событий она разговаривала по телефону с ФИО17, которая извинялась и сказала, что действовала по указаниям руководителя, данных того та ей не называла, поэтому она в какие-либо правоохранительные органы не обращалась (т.7 л.д. 164-166).

Свидетель ФИО13 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО13 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО13 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО55 (ФИО5) Е.М. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО55 (ФИО5) Е.М., данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности ведущего специалиста отдела кадрового администрирования Топкинского почтамта АО «Почта России», в данной должности она состоит с 2015 года, в ее обязанности по занимаемой должности входит полное ведение дел кадрового делопроизводства Топкинского и Ленинск-Кузнецкого почтамтов. В силу занимаемого служебного положения она владеет полной, текущей информацией о комплектовании штатов указанных почтамтов, а также наличии вакантных должностей.

С ФИО6 она знакома лично, познакомилась с той в момент назначения той на должность начальника Топкинского почтамта, примерно с ноября 2019 года. В должности начальника Топкинского почтамта ФИО6 проработала до июня или июля 2021 года.

Имелись, факты трудоустройства лиц, фактически в последствии не выполнявших трудовые функции в Топкинском почтамте, а именно примерно в начале августа 2020 года в кабинете начальника Топкинского почтамта ФИО9 между ними состоялся разговор о том, что ФИО9 необходимо трудоустроить сестру ФИО1 в Топкинский почтамт, при этом ФИО1 фактически работать не будет. Она ФИО55 (ФИО5) Е.М. согласилась подготовить пакет документов по трудоустройству ФИО1, она также была заинтересована в наполнении штата Топкинского почтамта, так как это входит в ее работу как кадрового работника. Какого-либо договора о том, что они с ФИО9 как-то будут делить заработную плату ФИО1 не было. ФИО9 передала ей пакет документов для трудоустройства ФИО1, она подготовила приказ о назначении той начальником мобильной группы Топкинского почтамта (который подписала заместитель директора по кадрам ФИО18), трудовой договор, договор о материальной ответственности, данные документы она передала ФИО9, та подписала их у ФИО1 и вернула ей, саму ФИО1 она никогда не видела, с той не знакома. Изначально ФИО9 говорила, что данное трудоустройство ФИО1 той необходимо, для того, чтобы из начисленных ФИО1 заработной платы стимулировать иных (реальных) работников Топкинского почтамта, так как заработная плата в Топкинском почтамте не большая.

Аналогичным образом она по просьбе ФИО9 трудоустроила ФИО2 – подругу ФИО9 в ноябре 2020 года, ФИО3 в марте 2021 года, на должность начальника мобильной связи, ФИО12 в июне 2021 года, ФИО4 (она ранее проживала с тем) в апреле 2021 года.

Затем в июне 2021 года факты фиктивного трудоустройства ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО1 были выявлены сотрудниками службы безопасности УФПС Кемеровской области, после чего примерно в конце июня 2021 года все вышеуказанные лица были официально уволены.

Таким образом, в Топкинском почтамте ФИО1 фиктивно проработала с августа 2020 года по конец июня 2021 года, ФИО2 с ноября 2020 года фиктивно проработала с ноября 2020 года по июнь 2021 года, ФИО3 с февраля 2021 года по июнь 2021 года, ФИО4 с апреля 2021 года по июнь 2021 года, ФИО12 весь июнь 2021 года.

По поводу начисления заработной платы пояснила, что ФИО1 денежные средства перечислялись на банковскую карту той, а всем остальным – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 наличными денежными средствами, при этом за ФИО3, ФИО4 по просьбе ФИО9 она подписывала зарплатные ведомости, по ним ФИО9 получала денежные средства в кассе Топкинского почтамта, за указанных лиц. Зарплатные ведомости за ФИО2 она не подписывала, кто подписывал за нее, она не знает. Подписывала ли она за ФИО12 зарплатную ведомость она не помнит. Всего указанным 5 лицам было начислено в общей сложности около 530 000 рублей.

Она получала денежные средства из 530 000 рублей, начисленных в качестве заработной платы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО12, так как ФИО9 попросила ее выполнять обязанности секретаря Топкинского почтамта, что она и делала. В последствии она передала ФИО9 на пр. Советском г. Кемерово около почтамта 200 000 рублей наличными, ФИО9 их внесла в кассу почты, а еще 65 тыс. рублей та передала сотруднику службы безопасности ФИО12, в конце сентября 2021 года или начале октября 2021 года, находясь в ее кабинете в УФПС Кемеровской области, которая их внесла в кассу почты (том 7 л.д. 146-150, 229-235). Свидетель ФИО55 (ФИО5) Е.М. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме;- показаниями свидетеля Свидетель №2 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования о том, что о фактах фиктивного трудоустройства ФИО1 B.C., ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ей стало известно по мере фиктивного трудоустройства тех в почтамт. Она ознакомилась с графиком лиц, не прошедших обучение на портале АО «Почта России» и увидела, что в списках работников Топкинского почтамта имеются данные лиц, которых она не знает, и ранее тех никогда не видела. Она задала соответствующий вопрос начальнику Топкинского почтамта - ФИО14, которая сказала ей, что эти лица действительно трудоустроены в почтамт, после чего, ФИО6 поручила ей пройти на портале АО «Почта России» обучение от имени тех. Данное обучение проходит каждый месяц, дав при этом пароли и логины от личных кабинетов тех. Она выполнила поручение прямого начальника, удостоверившись, что ФИО1 B.C., ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в почтамт трудоустроены фиктивно.

Позже от кассиров ФИО19 и ФИО20 ей стало известно, что ФИО14 используя свое должностное положение, обязывает кассиров выдавать той денежные средства, а именно аванс и заработную плату, поступающую за работу ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также платежные ведомости без подписи указанных лиц. Кассиры рассказали ей, что возврат платежных ведомостей ФИО14 производила при наличии подписей ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые подтверждали факт выдачи тем заработной платы. Кроме того, платежные ведомости на указанных лиц, она неоднократно видела на рабочем столе ФИО14 Поскольку указанные действия осуществлялись ее прямым начальником - ФИО14 она никаких мер реагирования для их пресечения не принимала, так как понимала, что ФИО14 может навредить ей и ее карьере.

Работу за фиктивно трудоустроенных лиц, а именно ФИО1 B.C., ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выполняли работники почтамта, входящие в состав того или иного подразделения, считает, что инициатором фиктивного трудоустройства указанных граждан являлась, ФИО6, в этом так же участвовала, специалист кадрового администрирования ФИО5 Е.М., так как без ведома той невозможно было трудоустроить людей в Топкинский почтамт, какую роль именно та выполняла ей не известно (том 7 л.д. 216-222).

Свидетель Свидетель №2 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Свидетель №2 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Свидетель №2 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО22 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в должности кассира ГРК она работает с 2009 года, В ее обязанности входит распределение денежных средств, в него входит выдача заработной платы, сбор денежных средств с отделений, передача денежных средств в банк, передача денежных средств почтальонам для выдачи пенсий и пособий, а также иные обязанности, прописанные в ее должностном регламенте.

Заработная плата выдается по платежным ведомостям, платежные ведомости поступают к начальнику Топкинского почтамта, после чего начальник их передает в кассу для выплаты заработной платы. Заработная плата выдается только наличными деньгами, безналичного расчета у них нет. Поэтому работники Топкинского почтамта получают заработную плату в кассе у кассиров. Для того чтобы получить заработную плату работник предъявляет кассиру паспорт, после чего кассир сверяет данные с платежной ведомостью, после чего выдается платежная ведомость, в которой тот расписывается за получение заработной платы потом кассир выдает работнику деньги. После чего платежная ведомость подшивается в кассовую книгу, а ее копия направляется в бухгалтерию УФПС по Кемеровской области. Так же есть вариант получения заработной платы на банковскую карту, но данными платежами занимается УФПС по Кемеровской области.

Такого работника как ФИО1 она не знает, и никогда не видела, она это может сказать с точностью, так как работает уже давно. По поводу начисления заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что наличные средства по платежной ведомости ей не выдавались, скорее всего, она получала заработную плату на банковскую карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 числилась у них в штате, заработная плата выплачивалась данному работнику ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 числилась у них в штате, заработная плата выплачивалась данному работнику ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 числился у них в штате, заработная плата выплачивалась данному работнику ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 числилась у них в штате, заработная плата выплачивалась данному работнику. В дни заработной платы приходил начальник ФИО6, которая приносила зарплатную ведомость, просила ее выдать денежные средства на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, а потом приносила данные ведомости с подписью работника. У нее не было оснований не доверять ее начальнику, так как она сама, в том числе подписывала зарплатные ведомости. Поэтому она выплачивала положенные денежные средства и после чего получала данную ведомость с подписью, которую потом она вкладывала в кассовую книгу, а копию направляла в бухгалтерию УФПС по Кемеровской области. Лично ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 она никогда не видела, лично они за зарплатой не приходили, чтобы они выполняла какую-то рабочую деятельность, она так же никогда не видела. После июня 2021 ведомости на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 начальник ФИО6 больше не приносила, и соответственно заработная плата больше не выплачивалась.

О том чтобы ФИО6 или ФИО5 Е.А. исполняли какие-то другие обязанности кроме своих непосредственных, о таком она не слышала и не знает, они ее в свою деятельность не посвящали. Ей денежные средства в виде премий или выплат наличными средствами за ее работу не доплачивались ни от ФИО6, ни от ФИО5 (том 7 л.д. 154-158, 178-180).

Свидетель ФИО22 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО22 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО22 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО20 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 (том 7 л.д. 201-201).

Свидетель ФИО20 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО20 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО20 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО24 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования о том, что она является работником Топкинского почтамта с ДД.ММ.ГГГГ, работает по должности кладовщика. Работает по графику 5/2, совместно с кладовщиком ФИО23 Ее рабочее место находится в ОПС 652300 в складском помещении. Начальником Топкинского почтамта в период с 2020 по 2021 год являлась ФИО6. Табеля рабочего времени ни она, ни ФИО23 не заполняют это относится к начальнику почтамта и кадровику, или лицу которое того замещает.

Ее заработная плата в 2020 году была 13 800 рублей. В апреле 2021 года они совместно с кладовщиком ФИО23 предупредили начальника Топкинского почтамта ФИО14 о том, что собираются увольняться, потому что их не устраивают условия и оплата труда: небольшая заработная плата, высокий уровень ответственности, много работы. ФИО14 сказала, что не готова с ними расстаться, заинтересована, чтобы они продолжали работать, и что та изыщет средства, чтобы дополнительно доплачивать им денежные средства за их работу. Пояснила, что официально заработная плата не изменится, так как это невозможно, а неофициально возможно что-нибудь придумать.

С мая 2021 года ФИО14 стала доплачивать ей и ФИО23, помимо официальной заработной платы, 4 000 рублей, за эти деньги она и ФИО23 нигде не расписывались, никакого учета не велось. ФИО14 передавала денежные средства им наличными. В июне 2021 также ФИО14 доплатила им в конце месяца по 4 000 рублей. При данной доплате, она и ФИО23 выполняли те же самые обязанности, уровень их занятости не изменился. В июле 2021 года ФИО14 сказала, что доплачивать она им больше не сможет, и выплаты со стороны той прекратились. Получается, что они (она и ФИО23) получили дополнительно по 8 000 рублей за период май-июнь 2021 года. Вопрос о происхождение денежных средств, получаемых ими, от ФИО6 ни она, ни ФИО23 не задавались, ФИО14 им на этот счет пояснила, чтобы они этим вопросом не задавались.

О таких работниках как ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 она никогда не слышала, в живую тех никогда на Топкинском почтамте не видела. После того как ФИО6 уже у них не работала, ей стало известно, что в Топкинском почтамте были фиктивно трудоустроены ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, тогда вопрос о происхождении денежных выплат от Дмитриевой стал понятен, и что возможно денежные средства, получаемые ФИО14, были от фиктивно трудоустроенных работниковь(том 7 л.д. 197-200).

Свидетель ФИО24 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО24 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО24 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО23 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО23, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО24 (том 7 л.д. 193-196).

Свидетель ФИО23 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО23 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО23 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО25 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности начальник участка сортировки почтовых отправлений и печати, в период с ноября 2019 по июль 2021 года начальником Топкинского почтамта была ФИО6 Фамилии ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12 ей не знакомы, на ее участке такие люди точно не работали, а так же ввиду небольшого коллектива Топкинского почтамта она бы могла видеть или слышать такие фамилии, но полагает, что у них таких людей не работало. Так же может пояснить, что не знает, совмещала ли ФИО6, и ФИО5 Е. какие-либо обязанности по мимо своих собственных, ее в это не посвящали (т.7 л.д. 159-161).

Свидетель ФИО25 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО25 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО25 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетелей ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО28 (том 7 л.д. 184-189), ФИО26 (том 7 л.д. 206-208), ФИО27 (том 7 л.д. 135-138), ФИО29 (том 7 л.д. 181-183), ФИО30 (том 7 л.д. 184-186), ФИО31 (том 7 л.д. 172-177)., данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25

Свидетели ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО32 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что о второй половине 2021 года, когда именно, сказать не может, ей стало известно, что сотрудниками службы экономической безопасности УФПС был выявлен факт присвоения в период 2020-2021 год денежных средств ФИО14 предназначенных для выплаты заработной платы: ФИО1 B.C., ФИО13, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Из материалов служебного расследования, проведенного сотрудниками экономической безопасности, следовало, что ущерб причиненный УФПС Кемеровской области - филиала АО «Почта России» от фиктивного трудоустройства ФИО1 с августа 2020 года по июль 2021 года составил 235 490,49 руб., ФИО2 с ноября 2020 по июнь 2021 года составил 138 370,22 руб., ФИО3 с февраля 2021 по июнь 2021 года составил 101 893,64 руб., ФИО4 с апреля 2021 по июнь 2021 года составил 44 466,68 руб., ФИО13 июнь 2021 года 16 555,23 руб., и всего по данным сотрудникам ущерб составил 536 776,26 рублей (том 7 л.д. 244-249).

Свидетель Свидетель №4 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО32 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО32 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО18, Свидетель №3, ФИО33, ФИО34 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО18 (том 7 л.д. 250-255), Свидетель №3 (том 7 л.д. 22228), ФИО33 том 7 л.д. 240-243, ФИО34 (том 7 л.д. 190-192), данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичным показаниям свидетеля ФИО32

Свидетели ФИО18, Свидетель №3, ФИО33, ФИО34 допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания указанных свидетелей в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела сотрудников Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области ФИО1 (1 личное дело), ФИО2 (2 личных дела), ФИО3 (1 личное дело), ФИО4 (1 личное дело), ФИО13 (1 личное дело), а также реестра к данным личным делам (том 6 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела сотрудников Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области ФИО6 (1 личное дело), ФИО5 Е.М. (1 личное дело) (том6 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск со сведениями о движении по банковскому счету (карте) в ПАО «Сбербанк» ФИО6, 30 листов формата А4 со сведениями о движении по банковскому счету (карте) в ПАО «Сбербанк» ФИО1 (том 5 л.д. 213-220);

- два заявления от представителя потерпевшего – УФПС Кемеровской области ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 состоя в должности начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта ФИО5» фиктивно трудоустроила ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, и похитила начисленную им заработную плату в размере 536 776,26 рублей, на 2 листах; (т.1 л.д. 56, т.5 л.д. 205, т.7 л.д. 89-95);

- копии справок о доходах ФИО1 за 2020 год и за 2021 год 2 листах (том 1 л.д. 151-152);

- копии расчетных листков УФПС Кемеровской области АО «Почта России», за период с августа 2020 года по июль 2021 года, согласно которым ФИО1 на основании табелей учета рабочего времени начислена заработная плата на 13 листах (том 1 л.д. 153-165);

- копии платежных поручений о выплатах от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» заработной платы ФИО1 на 27 листах (том 1 л.д. 166-192);

- копии расчетных листков УФПС Кемеровской области АО «Почта России», за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года, согласно которым ФИО2 на основании табелей учета рабочего времени начислена заработная, а также платежные ведомости о выплате начисленной заработной платына 25 листах (том 1 л.д. 227-251);

- копии расчетных листков УФПС Кемеровской области АО «Почта России», за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, согласно которым ФИО3 на основании табелей учета рабочего времени начислена заработная, а также платежные ведомости о выплате начисленной заработной платы на 15 листах (том 2 л.д. 20-34);

- копия справки о доходах ФИО4 за 2021 год на 1 листе; (том 2 л.д. 53);

- копии расчетных листков УФПС Кемеровской области АО «Почта России», за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, согласно которым ФИО4 на основании табелей учета рабочего времени начислена заработная, а также платежные ведомости о выплате начисленной заработной платы на 3 листах (том 2 л.д. 84-86);

- копия договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому начальник Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» ФИО6 на 2 листах (том 2 л.д. 106-107);

- копия положения об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденному решением правления АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 115-154);

- копия устава Акционерного общества «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на 35 листах; (ом. 4 л.д. 144-177)

- копии справок о доходах ФИО1 за 2020 год и за 2021 год, согласно которым ФИО1 получила от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в качестве заработной платы денежные средства на 2 листах (том 7 л.д. 100-101)

- копии справок о доходах ФИО2 за 2020 год и за 2021 год, согласно которым ФИО2 получила от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в качестве заработной платы денежные средства на 2 листах; (том 7 л.д. 102-103)

- копия справки о доходах ФИО3, за 2021 год, согласно которым ФИО3, получил от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в качестве заработной платы денежные средства на 1 листе; (том 7 л.д. 104)

- копия справки о доходах ФИО4 за 2021 год, согласно которым ФИО4 получил от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в качестве заработной платы денежные средства на 1 листе; (том 7 л.д. 105);

- копия справки о доходах ФИО13 за 2021 год, согласно которым ФИО13 получила от УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в качестве заработной платы денежные средства на 1 листе; (том 7 л.д. 106)

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установленной.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд считает, что направленность умысла подсудимой на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере подтверждается исследованными доказательствами, из которых следует, что имущество АО «Почта России» было похищено подсудимой с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Так, в силу должностных обязанностей и специального полномочия подсудимая ФИО6 являясь должностным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями начальника Топкинского почтамта УФСП Кемеровской области – филиала ОА «Почта России», что позволило ФИО6 в силу выполняемых ею служебных обязанностей совершить инкриминируемое преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 использовала предоставленные ей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, так как она, являясь начальником Топкинского почтамта УФСП Кемеровской области – филиала ОА «Почта России» фиктивно трудоустроила ФИО1, ФИО35, ФИО3, ФИО4, ФИО13, давала указания изготавливать табеля учета рабочего времени, подтверждала их своей подписью, которые предоставлялись в УФСП Кемеровской области – филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО1 заработную плату всего в размере 235 490, 49 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО2 заработную плату всего в размере 138 370, 22 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО3 заработную плату всего в размере 101 893, 64 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО4 заработную плату всего в размере 44 466,68 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО13 заработную плату всего в размере 15 110,23 рублей. Заработная плата ФИО1 перечислялась на расчетный счет ФИО1, указанные денежные средства последняя по просьбе ФИО6 переводила на расчетный счет ФИО6, заработную плату ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 ФИО6 лично получала в кассе Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, указанными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами, путем обмана, создав у потерпевшего уверенность по выполнению обязательств по трудовым договорам в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, представив в УФСП Кемеровской области – филиала АО «Почта России» поддельные документы, на основании которых получала за указанных лиц заработную плату, то есть совершила мошенничество.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств АО «Почта России» «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных у АО «Почта России» денежных средств составила 535 331, 26 рубль, то есть превышает 250 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь начальником Топкинского почтамта УФСП Кемеровской области – филиала ОА «Почта России», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершила служебный подлог, то есть умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественных характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Топкинского почтамта, вопреки своим должностным обязанностям, действуя незаконно, организовала внесение заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени об отработанном времени ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, подтвердив указанные сведения своей подписью, на основании указанных табелей учета рабочего времени УФПС Кемеровской области – Филиала АО «Почта ФИО5» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 была начислена заработная плата не менее 535 331, 26 рублей, которую получила начальник Топкинского почтамта ФИО6 и распорядилась ей по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности.

Кроме того, ФИО6, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В январе 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), у начальника Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (далее - начальник Топкинского почтамта) ФИО6, находясь в Топкинском почтамте УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» (далее - Топкинский почтамт), расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, достоверно знающей порядок принятия, учета, хранения и реализации макулатуры образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения чужого имущества путем растраты вверенных ей материальных ценностей – макулатуры образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, последующей ее реализации и обращения в свою пользу полученных денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения чужого имущества путем растраты вверенных ей материальных ценностей – макулатуры образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, последующей ее реализации и обращения в свою пользу полученных денежных средств, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено) к Топкинскому почтамту, расположенному по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, по предварительной договоренности с начальником Топкинского почтамта ФИО6 прибыл индивидуальный предприниматель ФИО36 на привлеченном им автомобиле, с целью вывоза макулатуры, образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, после проведенной силами сотрудников Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» погрузки макулатуры общим весом 2096 килограмм, она была вывезена ФИО36 в пункт приема макулатуры, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. За сдачу указанной макулатуры начальник Топкинского почтамта ФИО6, находясь в здании Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), получила от ФИО36 наличными денежными средствами 12 576 рублей, которые ФИО36 передал ФИО6 через сотрудников Топкинского почтамта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), начальник Топкинского почтамта ФИО6 организовала силами сотрудников Топкинского почтамта погрузку макулатуры общим весом 1100 килограмм из здания Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в автомобиль Топкинского почтамта, который по предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО36 прибыл в пункт приема макулатуры, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, пер. Коксовый, 6. За сдачу указанной макулатуры начальник Топкинского почтамта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту московского времени (местного времени 20 часов 21 минута) получила от ФИО36 денежные средства в сумме 7700 рублей, которые ФИО36 перевел ФИО6 на ее банковский счет №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), начальник Топкинского почтамта ФИО6 организовала силами сотрудников Топкинского почтамта погрузку макулатуры общим весом 630 килограмм из здания Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в автомобиль Топкинского почтамта, который по предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО36 прибыл в пункт приема макулатуры, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, <адрес>. За сдачу указанной макулатуры начальник Топкинского почтамта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут московского времени (местного времени 17 часов 47 минут) получила от ФИО36 денежные средства в сумме 4410 рублей, которые ФИО36 перевел ФИО6 на ее банковский счет №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), начальник Топкинского почтамта ФИО6 организовала силами сотрудников Топкинского почтамта погрузку макулатуры общим весом 1170 килограмм из здания Топкинского почтамта, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, в автомобиль Топкинского почтамта, который по предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО36 прибыл в пункт приема макулатуры, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, пер. Коксовый, 6. За сдачу указанной макулатуры начальник Топкинского почтамта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут московского времени (местного времени 11 часов 56 минут) получила от ФИО36 денежные средства в сумме 8190 рублей, которые ФИО36 перевел ФИО6 на ее банковский счет №, открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес> - Кузбасс, <адрес>).

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник Топкинского почтамта ФИО6 организовала вывоз и сдачу из помещения Топкинского почтамта 4996 килограмм макулатуры, на общую стоимость 32 876 рублей, при этом 2000 рублей из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ внесены на счет Топкинского почтамта.

Таким образом, начальник Топкинского почтамта ФИО6 в целях личного обогащения, совершила хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей материальных ценностей – макулатуры, образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, с последующей ее реализацией и обращением в свою пользу полученных денежных средств на общую сумму 30876 рублей, с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб АО «Почта России». Указанными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что когда она заняла должность начальника Топкинского почтамта, то ни какой передачи дел от одного руководителя к другому не было, от Свидетель №2 ей – ФИО6 поступило предложение сдавать макулатуру из архива, после чего нашли прежних контрагентов, которым ранее сдавалась макулатура. Деньги, вырученные от сдачи макулатуры она – ФИО6 тратила на покупку расходных материалов для хозяйственных нужд почтамта, часть тратила на личные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия о том, что в первой половине января 2021 года примерно после новогодних праздников, ей стало известно, что в архиве Топкинского почтамта собирается большое количество неликвидных товарно-материальных ценностей, пригодных для дальнейшей реализации, а именно, макулатура, которую можно было реализовать на пунктах приема по установленной цене.

Ей кто-то сообщил, что, есть человек, который занимается переработкой макулатуры, зовут того ФИО71, она позвонила тому со своего мобильного номера №. Она представилась ФИО76, сказала, что звонит поинтересоваться, принимает ли тот макулатуру, тот ответил, что принимает. После чего тот ей сообщил, что закупочная цена макулатуры составляет 6000 рублей за 1 тонну. После этого она сказала, что готова произвести сдачу макулатуры по указанной тем цене, так как она ее устраивала. После чего они договорились, что ФИО77 приедет в г. Топки в почтамт, где она и произведет тому сдачу макулатуры.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня до 12 часов по мобильному телефону они договорились с ФИО72 чтобы тот приехал в Топкинский почтамт за макулатурой. по адресу: <адрес>, г. Топки, Кемеровской области на своем грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>». По прибытию, они созвонились, ФИО73 сообщил, что приехал забрать оговоренную макулатуру. Она сообщила грузчику ФИО74 и рабочему комплексного обслуживания здания ФИО75, о том, что к ним приехала газель и ее необходимо загрузить макулатурой. После чего через некоторое время данные работники почтамта начали грузить макулатуру с архива в автомобиль ФИО79. Они произвели погрузку макулатуры в грузовой автомобиль того, но вся макулатура в него не влезла, и тот отправился на приемку в <адрес>, с договоренностью, что тот приедет за остальной частью на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 повторно приехал в город Топки на Топкинский почтамт на том же грузовом автомобиле за второй партией макулатуры, так же примерно в первой половине дня до 12 часов, точного времени не помнит. Тот также уведомил ее в это время по телефону о своем прибытии, после чего работники почтамта произвели погрузку автомобиля того макулатурой. Вывезенную с Топкинского почтамта макулатуру ДД.ММ.ГГГГ, тот привез на свой пункт приема макулатуры в <адрес>, точного адреса она не помнит, где произвел ее взвешивание, примерно в 13 часов 00 минут. Полученные результаты ФИО80 направил ей смс-сообщением, в настоящее время оно не сохранилось, но может точно сказать, что всего за указанные числа тем было вывезено 2096 кг макулатуры (820 кг - ДД.ММ.ГГГГ и 1276 - ДД.ММ.ГГГГ), за которые ФИО81 заплатил в общей сложности 12 576 рублей. Указанную сумму денежных средств тот передал через водителя Топкинского почтамта, который впоследствии привозил еще на сдачу макулатуру.

Она снова позвонила ФИО82 на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ и предложила принять у нее макулатуру, тот согласился, уведомив ее, что закупочная стоимость макулатуры поднялась до 7 рублей за 1 кг. Она сказала, что направит в Кемерово автомобиль со своими работниками, а тот их встретит на въезде в город и сопроводит до пункта приема макулатуры. Обычно она звонила ФИО83 за день до поставки макулатуры.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут, служебный автомобиль «<данные изъяты>» с надписью «Почта России» груженный макулатурой въехал в Кемерово, там его встречал ФИО85, который сопровождал его до пункта приема макулатуры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 принял макулатуру весом 1100 кг, результаты взвешивания тот сфотографировал на смартфон, после чего вечером в качестве отчета, используя месенджер WhatsApp, отправил ей фотографию весов с массой макулатуры примерно в 20 часов 15 минут местного времени и сообщение со стоимостью за данную массу. Далее, по ее просьбе ФИО86 произвел ей банковский перевод в размере 7700 рублей на счет, привязанный к ее номеру мобильного телефона открытый в ПАО «Сбербанк» из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры. Так же в этот день ФИО87 передал денежные средства в размере 12576 рублей водителю служебного автомобиля за сданную макулатуру 23 и ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства она получила в тот же день на рабочем месте в здании Топкинского почтамта, от ее заместителя Свидетель №2, которой передал деньги водитель из-за ее отсутствия. Сообщения в мессенджере «WhatsApp» и смс уведомления от банка у нее не сохранились.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила на мобильный телефон ФИО88, точного времени она не помнит, и так же просила встретить на следующий день направленный ею автомобиль «Газель» груженный макулатурой в городе Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 встретил автомобиль «<данные изъяты>» груженный макулатурой примерно до 12 дня и направился с ним на взвешивание на свою приемную площадку. Вес макулатуры в автомобиле составил 630 кг на сумму 4410 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры. ФИО90 так же сфотографировал весы с массой макулатуры и отправил ей эту фотографию по средствам месенджера «WhatsApp» вечером того же дня. После чего по отлаженной договоренности перевел ей по номеру телефона на счет 4410 рублей. Сообщения в месенджере «WhatsApp» и смс уведомления от банка у нее не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ она снова звонила ФИО91 на мобильный телефон, когда у нее набиралась макулатура. Она лично ФИО92 вживую никогда не видела, все сделки по приему и сдаче макулатуры, они проводили в телефонном режиме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 так же принял ее автомобиль <данные изъяты> с погруженной в него макулатурой, примерно до 12 часов дня на своей приемной площадке после взвешивания в машине было 1170 кг макулатуры на сумму 8190 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры. ФИО94 перевел 8196 рублей на ее банковский счет привязанный к ее мобильному телефону, после этого отправил ей фотографию по средствам мессенджера «WhatsApp» с весом макулатуры и суммой ее стоимости. Сообщения в мессенджере «WhatsApp» и смс уведомления от банка у нее не сохранились.

Это был последний раз, когда она сдавала ФИО95 макулатуру, всего она сдавала макулатуру 5 раз, в общей сложности она сдала 4996 кг макулатуры на общую сумму 32876 рублей (том 8 л.д. 38-47). В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО48 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО48, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в сентябре 2022 года была проведена документальная проверка наличия макулатуры образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» и было выявлено, что ФИО6 занимая должности начальника Топкинского почтамта в период с января 2021 года по апрель 2021 года реализовала в пункты сдачи макулатуры, расположенные на территории <адрес>, 4996 килограмм макулатуры принадлежащие УФПС Кемеровской области АО «Почта России», как материальные ценности, образовавшиеся в ходе хозяйственной деятельности Топкинского почтамта, в виде нереализованной печатной продукции, черновиков документации. При этом стоимость в денежном эквиваленте указанных 4996 килограмм макулатуры составила 32876 рублей. В ходе проведенной проверки сотрудниками УФПС Кемеровской области АО «Почта России» было также установлено, что из указанных денежных средств только 2000 рублей были оприходованы в кассу Топкинского почтамта, остальная сумма в размере 30876 рублей была присвоена ФИО6 (том 7 л.д. 125-127). Представитель потерпевшего ФИО48 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО37 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного расследования о том, что

с 2018 года он зарегистрировался индивидуальным предпринимателем, после чего осуществляет деятельность по сбору, сортировке и переработки вторсырья и неопасных отходов, кроме металлических изделий. Указанную деятельность он осуществляет на территории Сибирского федерального округа, в том числе в <адрес>.

В первой половине января 2021 год, примерно после новогодних праздников, с абонентского номера № ему поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась ФИО10, позже он узнал полные данные той - ФИО6, позже ему стало известно, что та звонила с <адрес>, и является начальником Топкинского почтамта. ФИО6, сказала, что та звонит по его объявлению и поинтересовалась, принимает ли он макулатуру, он ответил, что принимает. Он сообщил ФИО6, что закупочная цена макулатуры составляет 6000 рублей за 1 тонну. После этого ФИО6, сказала, что та готова произвести сдачу макулатуры по указанной им цене, после чего они договорились, что он приедет в г. Топки в почтамт, где та работает и произведет ему сдачу макулатуры.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня до 12 часов по мобильному телефону они договорились с ФИО6, чтобы он приехал в Топкинский почтамт за макулатурой. Он сам лично приехал в Топкинский почтамт по адресу: <адрес>, г. Топки, Кемеровской области на грузовом автомобиле <данные изъяты> привлеченном им для перевозки макулатуры. По прибытию, он позвонил на телефон ФИО6, и сообщил, что приехал забрать оговоренную макулатуру, после чего через некоторое время к нему подошли работники почтамта кто именно, сказать не может, так как не знаете тех поименно. Те произвели погрузку макулатуры в его грузовой автомобиль, но вся макулатура в него не влезла, и он отправился на приемку в <адрес>, с договоренностью, что он приедет за остальной частью на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно приехал в город Топки на Топкинский почтамт на том же грузовом автомобиле за второй партией макулатуры, так же примерно в первой половине дня до 12 часов точного времени не помнит. Он также уведомил ФИО6 в это время по телефону о своем прибытии, после чего работники почтамта произвели погрузку его автомобиля макулатурой. Вывезенную с Топкинского почтамта макулатуру 23 и ДД.ММ.ГГГГ, он привез на пункт приема макулатуры в <адрес>, где произвел ее взвешивание примерно в 13 часов 00 минут. Полученные результаты он направил ФИО6 смс-сообщением, в настоящее время оно не сохранилось, но согласно его записям журнала может точно сказать, что всего за указанные числа им было вывезено 2096 кг макулатуры (820 кг - ДД.ММ.ГГГГ и 1276 - ДД.ММ.ГГГГ), за которые он заплатил ФИО6, 12 576 рублей. Указанную сумму денежных средств он передал через водителя Топкинского почтамта, который впоследствии привозил еще на сдачу макулатуру. Он не может назвать ни данные водителя почтамта, ни его контактный телефон, так как он их не знает, но насколько он помнит, денежные средства были переданы водителю ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов в тот день, когда он привез новую партию макулатуры.

ФИО6 снова позвонила ему на мобильный телефон и предложила принять у той макулатуру, он согласился, уведомив ту, что закупочная стоимость макулатуры поднялась до 7 рублей за 1 кг. ФИО6 сказала, что направит в Кемерово автомобиль со своими работниками, а он его встретит на въезде в город и сопроводит до пункта приема макулатуры. Свой звонок ФИО6 осуществила примерно за день до доставки макулатуры.

Согласно достигнутой договоренности ФИО6 дала его контактный телефон своим работникам, водитель созвонился с ним до обеда, примерно до 12 часов 00 минут, после чего он встретил автомобиль, который в Кемерово направила ФИО6, это был грузовой автомобиль Газель с логотипами АО «Почта России». Встретив автомобиль, он сопроводил его до пункта приема макулатуры, в этот момент адрес уже поменялся и они проехали на пер. Коксовый 6, <адрес>, где и произвел ее прием. ДД.ММ.ГГГГ он принял макулатуру весом 1100 кг (3800 вес груженого автомобиля, 2700 вес порожнего автомобиля). Результаты взвешивания он сфотографировал на принадлежащий ему смартфон, после чего вечером в качестве отчета, используя приложение WhatsApp отправил ФИО6, фотографию весов с массой макулатуры примерно в 20 часов 15 минут местного времени и сообщение со стоимостью за данную массу. На настоящий момент он предоставил скриншоты с мобильного приложения «WhatsApp» их переписки с ФИО6 сотрудникам полиции. Далее, по просьбе ФИО6, он произвел той банковский перевод в размере 7700 рублей на счет, привязанный к номеру сотового телефона той из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры это было в 20 часов 21 минуту местного времени, он точно помнит время, так как у него остался электронный чек о переводе, копию которого он так же предоставил сотрудникам полиции.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон снова позвонила ФИО6, точного времени он не помнит и так же просила встретить на следующий день направленный той автомобиль <данные изъяты> груженный макулатурой в городе Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ он так же встретил данный автомобиль примерно до 12 дня и направился с ним на взвешивание на свою приемную площадку на пер. Коксовый 6, <адрес>. Вес макулатуры в автомобиле составил 630 кг на сумму 4410 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры. Он так же сфотографировал весы с массой макулатуры и отправил ФИО6 эту фотографию посредством мессенджера «WhatsApp» вечером того же дня, примерно в 17 часов 44 минуты местного времени, после чего он по отлаженной договоренности в 17 часов 47 минут местного времени перевел 4410 рублей на банковский счет ФИО6 привязанный к мобильному телефону той.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова звонила ФИО6, точного времени он не помнит, та всегда сама звонила ему на мобильный телефон, когда у той набиралась макулатура. Он лично ФИО6, в живую никогда не видел, все сделки по приему и сдаче макулатуры, они проводили в телефонном режиме. В тот раз ДД.ММ.ГГГГ он так же принял автомобиль Газель с погруженной в него макулатурой, примерно до 12 часов дня на своей приемной площадке расположенной по адресу: пер. Коксовый 6, <адрес>. После взвешивания в машине было 1170 кг макулатуры на сумму 8190 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг макулатуры. В 11 часов 56 минут местного времени он перевел 8196 рублей на банковский счет ФИО6 привязанный к мобильному телефону той, после этого он отправил ФИО6 фотографию посредством мессенджера «WhatsApp» с весом макулатуры и суммой ее стоимости, после чего чуть позже он получил сообщение от ФИО6 о том, что денежные средства получены.

Более он с ФИО6 не созванивался, от той макулатуру не принимал, ему не было известно о том, откуда и каким образом у ФИО6 появлялась эта макулатура, если бы он знал о том, что та имеет криминальное происхождение, он бы не стал осуществлять ее прием (том7 л.д. 168-172).

Свидетель ФИО37 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО37 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО37 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО25 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что при деятельности Топкинского почтамта образуется большое количество документов подлежащих утилизации по истечению сроков хранения, которые подлежат утилизации. Вся макулатура, подлежащая утилизации хранится на третьем этаже в архиве. При передаче макулатуры никакие документы не оформляются. Скопившаяся макулатура по указанию ФИО6 на служебной газели вывозилась на утилизацию в <адрес>, куда именно ей не известно. На ее участке образуется мало макулатуры ввиду того, что нереализованные газеты они возвращают в издательство, они присылают им шаблоны, в которых они указывают номер нереализованных газет и возвращают обратно. За время работы с ФИО6 их участок сдавала макулатуру не менее двух раз. Куда направляются денежные средства от сданной макулатуры ей неизвестно. Ей никаких премий, денежных надбавок и компенсаций от ФИО6, не выплачивалось, на нужды ее участка она денежные средства не выдавала (том 7 л.д. 159-161).

Свидетель ФИО25 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО25 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Б. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что макулатура в почтамте образовывалась ежемесячно в результате сбора с 36 отделений почтовой связи отчетной документации (почтовые переводы, задания почтальонам, извещения, накладные, накладные по товару, кассовые отчеты, списанные газеты и журналы и т.д.). Процесс сдачи макулатуры должен был сопровождаться изданием в почтамте соответствующего приказа на списание архива, акта списания архива, приказа на сдачу макулатуры и составления приходного кассового ордера, подтверждающего поступление денежных средств в кассу почтамта от сдачи макулатуры. Денежные средства, вырученные от сдачи макулатуры, могли использоваться только на нужды почтамта, после их отражения в бухгалтерском учете.

Так же макулатуру можно было собирать и вывозить в УФПС Кемеровской области АО «Почта России», где ее дальнейшей судьбой распоряжалась УФПС Кемеровской области АО «Почта России». Оба варианта были на усмотрение руководителя Топкинского почтамта.

В производственной деятельности почтамта всегда возникали проблемы, требующие финансовых вложений, например, гашение денежной недостачи в отделении почтовой связи <адрес> (20 000 рублей, материально-ответственное лицо начальник отделения), ремонт системы отопления (течь трубы на лестнице второго этажа почтамта, неисправность трубы гидранта 1 этажа почтамта). Для решения указанных проблем, она обращалась к ФИО14 с вопросом о том, что при сдачи макулатуры, хранящейся на архивном и складском хранении на пункты приема макулатуры в последующем полученные денежные средства можно было использовать на решение указанных проблем почтамта. ФИО14 очень заинтересовалась данным предложением, и давала указания на реализацию макулатуры.

Случаи несанкционированной (не отраженной в бухгалтерском учете) сдачи макулатуры работниками Топкинского почтамта имели место неоднократно, за время работы ФИО6 в качестве начальника Топкинского почтамта, макулатура вывозилась примерно около 5 раз. Дважды в конце января 2021 года, один раз в первых числах февраля 2021 и дважды в апреле 2021 года, точных дат она сказать не может, так как точно не помнит, но периоды были однозначно эти (том 4 л.д. 216-222). Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО28, ФИО30, ФИО40, ФИО38, ФИО41 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО28 (том 7 л.д. 187-189), ФИО30 (том 7 л.д. 184-186), ФИО40 (том 7 л.д. 181-183), ФИО39 (том 7 л.д. 206-208), ФИО41 (том 7 л.д. 209-219) аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетели ФИО28, ФИО30, ФИО40, ФИО38, ФИО41 допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний удостоверена подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания указанных свидетелей в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО27 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в период с 2020 по 2021 он по указанию механика ФИО43, а тот по указанию ФИО21 перевозил макулатуру с Топкинского почтамта в <адрес>, для сдачи ее в пункт приема это было примерно 3 раза. В начале февраля 2021 года и два раза в апреле 2021 года. Насколько он знает, за макулатуру с ФИО6 рассчитывались посредством банковского перевода, и ему передавались денежные средства наличными в размере около 12 576 рублей, данные денежные средства он передал Свидетель №2, по приезду в Топкинский почтамт. Куда тратились денежные средства от проданной макулатуры ему неизвестно, какие еще суммы переводились ФИО6 ему так же не известно (том 7 л.д. 135-138).

Свидетель ФИО27 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО27 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО27 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО43 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО43, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 (том 7 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО43 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО43 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО43 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО32 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в должности главного бухгалтера УФПС Кемеровской области - филиала «Почта России» (далее УФПС) она работает с января 2016 года. В ее обязанности входит организация и контроль бухгалтерского и налогового учета, в том числе контроль за процессом начисления и выплаты заработной платы работникам УФПС.

УФПС осуществляет почтовую деятельность. Для осуществления указанного вида деятельности УФПС имеет штат работников, в его структуру входит ряд структурных подразделений (почтамты и отделения почтовой связи).

В перечень имущества УФПС входят: объекты основных средств (объекты движимого и недвижимого имущества); товары для перепродажи (товары народного потребления), эксплуатационные материалы (бумага, пломбы и пр.), ГСМ, хозяйственные принадлежности, канцелярские товары и пр. В составе имущественного комплекса УФПС периодически могут образовываться неликвидные товарно-материальные ценности (которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость которых снизилась), пригодные для дальнейшей реализации (металлолом, макулатура и пр.).

Бухгалтерский и налоговый учет в УФПС осуществляется работниками бухгалтерии на основании документов первичного бухгалтерского учета, оформленных в установленным порядке. Бухгалтерский учет в УФПС осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», иными федеральными законами, положениями о бухгалтерском учете, учетной политикой АО «Почта России» и иными локальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета № «Запасы», утвержденным приказом Минфина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н, макулатура относится к запасам, которые могут быть реализованы (проданы) организацией в рамках обычного производственного цикла. Стоимость (цена) макулатуры в бухгалтерском учете организации в соответствии с пп. «б» п.28 ФСБУ 5/2019 определяется стоимостью (ценой) ее продажи.

Макулатура, образовавшаяся в хозяйственной деятельности УФПС и его структурных подразделений, подлежит реализации, а денежные средства, вырученные от ее реализации подлежат внесению в кассу, либо на счет УФПС. Макулатура, образовавшаяся в ходе хозяйственной деятельности структурных подразделений (почтамтов), подлежит обязательной сдаче на главный склад УФПС. После поступления и накопления макулатуры на главном складе, в УФПС издается приказ на ее утилизацию. После этого, реализация макулатуры производится согласно заключенному УФПС договору с ООО «Экологический региональный центр». Факт передачи (реализации) макулатуры ООО «Экологический региональный центр» документируется посредством составления акта утилизации, в котором в обязательном порядке указывается наименование вторсырья и его вес. Акт утилизации является основанием для отражения факта реализации макулатуры в бухгалтерском учете УФПС. Денежные средства за реализованную макулатуру подлежат перечислению на счет УФПС. Иных способов реализации макулатуры в УФПС нет. По истечении срока действия, договор с ООО «Экологический региональный центр» пролонгируется.

Следователем был задан вопрос, известно ей о том факте, что ФИО6 в 2021 году сдавала накопившуюся в Топкинском почтамте макулатуру и нигде не отражала полученные денежные средства от сдачи макулатуры?

Данный факт о том, что ФИО6 в 2021 году сдавала накопившуюся в Топкинском почтамте макулатуру и нигде не отражала полученные денежные средства от сдачи макулатуры ей известен, из материалов акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с участием начальника почтамта ФИО31, Руководителя группы производственных процессов ФИО28, и главного специалиста экономической и почтовой безопасности УФПС ФИО44

По результатам проведенной документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО6, сдавала макулатуру ДД.ММ.ГГГГ в объеме 820 кг на сумму 4920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1276 кг на сумму 7656 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1100 кг на сумму 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в объеме 630 кг на сумму 4410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1170 кг на сумму 8190 рублей.

Всего ФИО6 было сдано 4996 кг макулатуры, общей стоимостью 32876 рублей и данная сумма не была отражена ни в одном финансовом (отчетном) документе. На настоящий момент данная сумма ФИО6 никак не компенсирована в УФПС по Кемеровской области – филиала АО «Почта ФИО5» (т.7 л.д. 244-249).

Свидетель Свидетель №4 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО32 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО32 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетелей ФИО45, ФИО33 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО45 (том 7 л.д. 223-228), ФИО33 (том 7 л.д. 240-243) данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО32

Свидетелей ФИО45, ФИО33 допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний удостоверена подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания вышеуказанных свидетелей в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение архива Топкинского почтамта, расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, Кемеровской области-Кузбасса. Согласно осмотра вся площадь архива на момент осмотра, в том числе от пола до потолка была заполнена коробками с бумагой и макулатурой, в том числе там так же находились документы с наименованиями и сроками хранения (том 7 л.д. 80-84);

- скриншоты переписки в мессенджере «Whatsapp» между ФИО36 и ФИО6, и выписка из журнала купли-продажи макулатуры ИП ФИО36 согласно которым следует, что ФИО36 сдал переданную ему начальником Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта ФИО5» ФИО6 макулатуру ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ массой 2096 килограмм на сумму 12576 рублей, ДД.ММ.ГГГГ массой 1100 килограмм, на сумму 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ массой 630 килограмм на сумму 4410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ массой 1170 килограмм на сумму 8190 рублей, на 6 листах; (том 5 л.д. 73-78)

- копии чеков по операции ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО36 переводил на счет ФИО6 денежные средства за переданную ему начальником Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» ФИО6 макулатуру, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минут московского времени (20 часов 21 минуту местного времени) 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут московского времени (17 часов 47 минуту местного времени) 4410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут московского времени (11 часов 56 минуту местного времени) 8190 рублей, на 3 листах; (том 5 л.д. 79-81)

- акт документальной проверки (ревизии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной ревизии в Топкинском почтамте УФПС Кемеровской области АО «Почта России» установлена недостача макулатуры из бумажного архива Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» в количестве 4996 килограмм, на сумму 32876 рублей, также был установлен внесения в кассу Топкинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» 2000 рублей, таким образом имущественный ущерб УФПС Кемеровской области АО «Почта России» составил 30876 рублей, на 4 листах. (том 5 л.д. 84-87).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ФИО6. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в вышеуказанном преступлении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд считает, что направленность умысла подсудимой на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения растраты с использованием своего служебного положения в действиях ФИО6 нашел свое подтверждение, так как ФИО6 являлась должностным лицом – начальником Топкинского почтамта и обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в целях личного обогащения, совершила хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей материальных ценностей – макулатуры, образующейся в ходе деятельности Топкинского почтамта, с последующей ее реализацией и обращением в свою пользу полученных денежных средств на общую сумму 30876 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает то, что ФИО6 трудоустроена, не замужем, имеет социально устойчивые связи и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (том 8 л.д. 70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 8 л.д. 66, 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем преступлениям учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие <данные изъяты> ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой ФИО6

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой она давал подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания данного наказания, и что к подсудимой может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Для достижения целей исправления условно осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, данные о личности ФИО42, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения ФИО42 заработной платы.

Поскольку судом в отношении подсудимой установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, то при назначении наказания подсудимой надлежит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, то основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ и санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ совместно с лишением свободы, в виде штрафа и ограничения свободы, находя их назначение чрезмерным.

Суд, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд, учитывая положение ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту его адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО42 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023.