УИД № 61RS0004-01-2022-005257-50
Дело № 2-3050/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Скринниковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО КБ «Локо-Банк» предоставило заемщику 573 241, 38 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердила, что ознакомлен и согласен с условиями договора, денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода на счет.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «АйДи Коллект» и ООО КБ «Локо-Банк» произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования.
Ответчик не выполнил обязательства, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 464, 57 рублей.
Истец, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 464, 57 рублей, госпошлину в размере 8 774, 64 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался по адресу указанному в иске. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.
В этой связи, суд исходит из положений п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ООО КБ «Локо-Банк» предоставило заемщику 573 241, 38 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердила, что ознакомлен и согласен с условиями договора, денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода на счет.
Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской со счета, и ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «АйДи Коллект» и ООО КБ «Локо-Банк» произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования.
Ответчик не выполнил обязательства, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 464, 57 рублей.
В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Требования, изложенные в претензии о выплате задолженности ответчик не выполнил.
Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный истцом достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.
Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского займа, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина рФ 0305 номер 56795, выдан отделом внутренних дел Кущевского района Краснодарского края 30.10.2004 года. код подразделения 232-041) пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 464, 57 рублей, госпошлину в размере 8 774, 64 рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15 августа 2022 года.