Дело № 2- 3365/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-003761-12

Строка стат. отчета: 2. 213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи САЛИМЗЯНОВОЙ Л.А.,

с участием ответчика и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект», соответчику Публичному акционерному обществу « МТС-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского займа №, в соответствии с которым ПАО МТС-Банк передал заемщику денежные средств, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов. По состоянию на19.95.2022 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.ПАО МТС-Банк уступил ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования по договору, заключенному сФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 не согласившись с указанным исковым заявлением, предъявила встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнения просит аннулировать договор цессии, заключенный между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «АйДиКо-ллект» №-АК-4 от ДД.ММ.ГГГГ, признать кредитный договор с ПАО МТС-Банк № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что между ней и ПАО М№ - Банк ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский договор, а не займ, который не соответствует требованиям законодательства о потребительском кредите. Сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, дополнительных соглашений с ПАО МТС-Банк она не заключала, в счет исполнения своих обязательств выплатила кредитору <данные изъяты> рублей. Также уведомлений об уступки прав требований она не получала.

Представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» не согласилась и в удовлетворении просила отказать. Свои встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по встречному исковому заявлению было привлечено ПАО МТС-Банк, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, судж пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ПАО МТС-Банк заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО МТС-Банк передал заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Кредитор ПАО МТС-Банк свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых на неопределенный срок.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО МТС-Банк передает, а ООО ПКО «АйДиКоллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Согласно материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчёту, сумма задолженности по договор потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общем размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования ООО ПКО « Айди Коллект», суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленной кредитором ПАО «МТС-Банк» Выписке по банковскому счету № задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, долг по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств их несения истцом не представлено.

Обсудив встречные исковые требования ФИО1 суд признает их необоснованными и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям вышеприведенной ст.382 Граждансокго Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 13 заключенного с АВО « МТС – Банк» договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено права кредитора уступить право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору возможность уступки Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное условие согласовано между сторонами договора и собственноручно подписано заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО МТС-Банк передает, а ООО ПКО «АйДиКоллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

В силу положений ст.384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ст. 386 Гражданского Кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствие со ст.388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно ст.389.1 Гражданского Кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что указанное уведомление ею не получено в связи с отсутствием по месту прописки в связи с работой, суд считает несостоятельными, поскольку заявлений о смене адреса проживания в адрес кредитора ПАО МТС-Банк заемщик не направляла.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений ст.169 ГК РФсделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что оснований для признания договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительного и его аннулировании не имеется.

Ответчиком ФИО1 также заявлены встречные исковые требования о признании договора о потребительского кредита от 20.10.2020 года недействительным на основании несоответствия требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии со ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст.153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии со ст.829 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст.160, п. 2, 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита № заемщик ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления ПАО МТС-Банк физическим лицам кредита на потребительские цели, что подтверждается ее собственноручно подписью в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, а также в договоре.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п. 2 ст.179Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10и п. 1 или2ст.168Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч. 1 и 9 ст. 5).Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).Согласно п. 14 ст. 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что ФИО1 со всеми условиями предоставления ей кредита ознакомлена, что подтверждается собственноручно поставленной подписью.

В соответствии с п. 3 ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При таких обстоятельствах, исходя пункта 1 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФсуд приходит к выводу о том, что суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4619 № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект», соответчику Публичному акционерному обществу « МТС-Банк» об аннулировании договора цессии №-АК-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО « МТСБанк» и ООО ПКО «Айди Коллект», признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Председательствующий: Судья ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья О.А. ДОЛЖИКОВА