4

Дело ###

42RS0009-01-2022-006724-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Здравый Смысл» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «... (Общество) и ФИО1 (ответчик) был **.**.**** заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https........., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «...» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа ООО МКК «...», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, состоит из Общих условий договоров потребительских микрозаймов и Индивидуальных условий договора потребительского займа, Графика платежей, Анкеты заёмщика. В которых содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Истец указывает, что ООО МКК «...» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, что подтверждается реестром переводов заёмных денежных средств ООО МКК «...» и расчётом задолженности.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Первоначальный кредитор - ООО МКК «...» уступил **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, который уступил **.**.**** ООО «Здравый смысл» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований(цессии) ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору уступки требований (цессии) ### от **.**.****.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик же до настоящего момента свои обязательства по возврату долга по договору займа должным образом не исполнил. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 57292 рубля, из них, задолженность по основному долгу – 31456,49 рублей, задолженность по процентам – 23808,21 рублей, неустойка – 2027,30 рублей.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа ### от **.**.****.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый Смысл» задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.****, в размере 57292 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1918,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России; в тексте исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Здравый Смысл».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактического места жительства, что подтверждается уведомлением о его получении (л.д.153, 154), а также путем направления смс-сообщения на номер, указанный в договоре займа (л.д.9-10), которое также получено **.**.**** ответчиком, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.152).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «...» и ФИО1 заключен **.**.**** в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-сообщения договор потребительского займа ### (л.д.9-10), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., под ... % годовых, сроком на 364 календарных дня.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до момента полного расчета заемщиком по договору. Денежные средства считаются переданными с момента перечисления суммы займа на счет заемщика в Платежной системе Золотая корона с присвоением уникального номера перевода.

В соответствии с пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Из письменных материалов дела следует, что акцепт оферты, направленной ООО МКК «...», был осуществлен посредством направления смс-сообщения с абонентского номера +### (л.д.12).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от **.**.****, абонентский ### принадлежит ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: г..., с **.**.**** по настоящее время (л.д.135).

Согласно реестру переводов заемных денежных средств ООО МКК «...» через ООО НКО «ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ», денежные средства в сумме 50000 руб. по договору займа ### были перечислены **.**.**** на банковскую карту ФИО1 (л.д.13).

Согласно расширенной выписке из реестра зачислений для ... ... по договору с ООО МКК «...» за **.**.****, денежные средства в размере 50000 рублей были переведены **.**.**** на банковскую карту ###, принадлежащую ФИО1 (л.д.93).

Как следует, из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, ФИО1, **.**.**** года рождения, принадлежит банковская карта ### с номером счета ###, на который **.**.**** через платежную систему «Яндекс.Деньги» осуществлен перевод в размере 50000 рублей (л.д.111-116).

Кроме того, согласно ответу НКО «ЮМани» от **.**.****, по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, транзакцией ### с банковской карты ### в пользу ООО МКК «Рубикон» было исполнено **.**.**** распоряжение о переводе денежных средств в размере 2219,09 рублей (л.д.131).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержится согласие ответчика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ООО МКК «...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (л.д.16).

В свою очередь, ООО «...» уступило **.**.**** истцу - ООО «Здравый смысл» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований (цессии) ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору уступки требований (цессии) ### от **.**.**** (л.д.17-18).

Таким образом, к ООО «Здравый Смысл» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «...» и ФИО1

Согласно Приложению ### к договору цессии от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.**** составил 57292 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 31456,49 руб.; проценты по договору – 23808,21 руб., штрафы – 2027,3 руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлено извещение о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении суммы долга по договору займа ### от **.**.**** в размере 57292 рублей в течение 30 дней с момента отправки настоящего уведомления (л.д.21).

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Здравый Смысл» суммы задолженности по договору займа ### от **.**.**** (л.д. 27).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.7), задолженность ФИО1 по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 57292 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 31456,49 руб.; проценты по договору – 23808,21 руб., штрафы – 2027,30 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» с ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 57292 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 31456,49 руб., задолженность по процентам в размере 23808,21 руб., штрафы в размере 2027,30 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1918 руб. 76 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 57292 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 31456,49 руб., задолженность по процентам в размере 23808,21 руб., штраф в размере 2027,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб. 76 коп., всего 59210 руб. 76 коп. (пятьдесят девять тысяч двести десять рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова