Строка статотчета 2.178

55RS0005-01-2025-005153-22

Дело № 2-3951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 15 декабря 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 119,25 руб. основного долга, процентов в размере 55 895,04 руб., и суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского кредита № по условиям которого размер лимита овердрафта составил 400 000 рублей с льготным беспроцентным сроком кредитования, на основании чего банком выдана кредитная карта №.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была совершена покупка посредством оплаты кредитной картой на сумму 6 890 руб., однако позднее приобретенный товар был возвращен, в связи с чем уплаченные денежные средства были возвращены на карту в сумме 6 890 руб., между тем банк поступившие денежные средства списал не в счет погашения кредитной задолженности, а перечислил их в адрес службы судебных приставов в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

г. истец обратилась в отделение банка, указав, что намерена произвести полное погашение задолженности по кредитной карте, чтобы банком не начислялись проценты по истечении льготного беспроцентного периода кредитования.

Однако банк в приеме денежных средств отказал, пояснив, что денежные средства не могут быть зачислены в счет погашения задолженности по кредитной карте, а будут перечислены Банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест на кредитный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения кредитной задолженности был осуществлен перевод в размере 500 руб., однако, указанная сумма также была перечислена банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец неоднократно обращалась в банк с требованием предоставить возможность для погашения задолженности по кредитной карте, однако банк продолжал препятствовать погашению задолженности по кредитной карте, указывая на наличие исполнительного документа, поступившего от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вышеуказанными действиями банк лишил истца возможности произвести своевременное погашение задолженности по кредитной карте, что привело к неправомерному начислению банком процентов, в связи с истечением льготного (беспроцентного) периода кредитования и повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по взысканию задолженности в сумме 228 351,29 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Саргатского района Омской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить и признать не подлежащей исполненною исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Саргатского района Омской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского кредита № по условиям которого размер лимита овердрафта составил 400 000 рублей с льготным беспроцентным сроком кредитования, на основании чего банком выдана кредитная карта №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик своей подписью подтвердил, в том числе, ознакомление и согласие с Общими условиями и тарифами ПАО Банк ВТБ, выразил согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; а также то, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Банк ВТБ нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия кредитного договора, заявление клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в том числе график платежей, расчет задолженности, выписка по счету, реквизиты счета взыскателя, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, список почтовых отправлений, отчеты об отслеживании отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саргатского района Омской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 119,25 руб. основного долга, процентов в размере 55 895,04 руб., и суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 337 руб.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, ФИО2 указывает, что сумма взысканного долга указана неверно, имеется спор о праве.

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска в отношении истца находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Первомайским районным судом г. Омска, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом ФИО3

Истец обратилась в отделение банка, указав, что намерена произвести полное погашение задолженности по кредитной карте, чтобы банком не начислялись проценты по истечении льготного беспроцентного периода кредитования.

Однако банк в приеме денежных средств отказал, пояснив в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства не могут быть зачислены в счет погашения задолженности по кредитной карте, а будут перечислены банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест на кредитный банковский счет. При наличии исполнительных документов погашение задолженности по кредитному договору возможно при условии размещения денежных средств в сумме, превышающей сумму ареста по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения кредитной задолженности были осуществлены переводы денежных средств, которая была перечислена банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Саргатского района Омской области ФИО3 в исполнительной надписи указана сумма, на которую производится взыскание, которая не является бесспорной.

В указанной связи исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа Саргатского района Омской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 119,25 руб. основного долга, процентов в размере 55 895,04 руб., и суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 337 руб. не соответствует Основам законодательства РФ о нотариате, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ денежной суммы в размере 228351,29 рублей, зарегистрированную в реестре №

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.