Дело № 2-260/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000131-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам услуг охраны,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» (далее по тесту – ООО ОО «Мегаполис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору на оказание охранных услуг ... от 30 октября 2020 года в размере 14 000 рублей; пени по договору на оказание охранных услуг ... от 30 октября 2020 года в размере 96 915 рублей; почтовые расходы на отправку претензии и актов выполненных работ в размере 213 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2020 года между ООО ОО «Мегаполис» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг охраны № 124. Согласно п.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с охраной имущества, указанного в приложении ... к договору, а именно: объекта, расположенного по адресу: ..., .... Согласно приложению ... к договору «Акт о приемке под охрану» объект ответчика принят под охрану 30 октября 2020 года. В период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2020 года была оказана услуга на общую сумму 14000 рублей. Ответчику неоднократно направлялись акты выполненных работ, однако за период с 31 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года оплата выполненных услуг ответчиком не была произведена. Возражений относительно выполненных работ от ответчика также не поступало. В результате не исполнения взятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 000 рублей. Размер пени составляет 96 915 рублей. В качестве досудебного урегулирования спора 14 мая 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, а также повторно акты выполненных работ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО ОО «Мегаполис», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве генеральный директор ООО ОО «Мегаполис» просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления ему судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации –... ..., которое было возвращено в адрес суда по истечению срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 октября 2020 года между ООО ОО «Мегаполис» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг охраны ... (л.д. 17-20).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с охраной имущества, указанного в приложении ... к договору, а именно: табачного магазина, расположенного по адресу: ..., ..., .... Условный номер объекта 332.Объект оборудован охранной системой сигнализации. Договор вступает в силу с момента подписания двухстороннего акта сдачи-приемки объекта на охрану.

В соответствии с п. 3.1.13 указанного договора ответчик обязался производить оплату услуг охраны согласно п.5.2 договора.

Стоимость услуг по договору определяется в протоколе согласования договорной цены (приложение ... к договору) на основании утвержденных Охраной тарифов на оказание услуг (п.5.1 договора). Оплата производится заказчиком общим платежом на расчетный счет Охраны не позднее 5 числа текущего месяца (п.5.2 договора). В случае не поступления абонентской платы в соответствии с п.5.2 по истечении 30 календарных дней начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента погашения основной задолженности. В случае образования задолженности и поступления оплаты от заказчика сначала погашается пеня, затем основной долг, в соответствии с начисленной абонентской платы (п.5.6 договора).

Из приложения ... к договору следует, что сторонами достигнуто соглашение о договорных ценах по договору ... от 30 октября 2020 года, согласно которому стоимость услуг в месяц составляет 3500 рублей. В указанную стоимость не входит оплата за физическую охрану объекта и за выезд дежурной группы Охраны вследствие поступления на ПЦН ложного сигнала с объекта и оплачивается заказчиком в соответствии с п.3 настоящего договора на основании полученного заказчиком письменного уведомления Охраны в соответствии со следующими тарифами: стоимость физической охраны объектов в соответствии с п.4.1.4 договора составляет 1 –й час бесплатно; 2-й час-300 рублей, последующий час – 600 рублей. Стоимость за выезд дежурной группы Охраны вследствие поступившего ложного сигнала тревоги –600 рублей. Заказчик производит оплату услуг по договору на расчетный счет охраны не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 22).

Из приложения ... к договору (акта о приемке объекта под охрану) следует, что техническое состояние принимаемого объекта под охрану соответствует требованиям технической укреплённости и оснащенности системой сигнализации. Контрольная проверка работоспособности системы сигнализации на объекте произведена. Система сигнализации работает исправно. Объект взят под охрану 30 октября 2020 года. Акт подписан сторонами 30 октября 2020 года (л.д. 23).

В период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года истцом была оказана ответчику услуга на общую сумму 14 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ за № 7215 от 31 декабря 2020 года, № 114 от 31 января 2021 года, № 730 от 28 февраля 2021 года, № 1348 от 31 марта 2021 года (л.д.10-11).

Вместе с тем, оплата услуг по договору на основании указанных актов ответчиком не произведена, что следует из акта сверки по состоянию на 12 января 2023 года, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 14 000 рублей (л.д. 16).

В качестве досудебного урегулирования спора 14 мая 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, а также повторно акты выполненных работ, однако до настоящего времени доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом суду не представлено (л.д. 14-15).

В связи с не поступлением абонентской платы в соответствии с п.5.2 договора, ответчику начислена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету за период с 05 января 2021 года по 12 января 2023 года размер пени составляет 96 915 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета также не представлено. Возражений относительно оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 423 рубля, что подтверждается платежным поручением № 40 от 06 февраля 2023 года (л.д.9), а также почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в сумме 213 рублей 67 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 20 мая 2021 года (л.д.15).

Судом установлено, что данные расходы явились для истца необходимыми, вследствие чего подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (ИНН ...), зарегистрированного по адресу: ..., ... пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» (..., дата регистрации в качестве юридического лица ...), адрес: ... ...:

– сумму задолженности по договору на оказание охранных услуг ... от 30 октября 2020 года в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

–пени по договору на оказание охранных услуг ... от 30 октября 2020 года в размере 96 915 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей;

–почтовые расходы на отправку претензии и актов выполненных работ в размере 213 (двести тринадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

–расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 12 апреля 2023 года.