Дело № 2-820/2025
УИД - 13RS0011-01-2025-001773-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 8 декабря 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,
с участием:
истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 18 января 2016 г. заемщик ФИО1 присоединилась к договору банковского обслуживания ПАО Сбербанк и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, указав номер счета карты №. 1 марта 2024 г. ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была одобрена банком и выполнено зачисление кредита в размере 45 300 рублей, который подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 430 руб. 25 коп. 1 числа каждого месяца. __.__.____ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 По состоянию на 21 августа 2025 г. задолженность перед банком составила 38 971 руб. 87 коп., из которой: основной долг 32 691 руб. 07 коп., проценты 6 264 руб. 85 коп., неустойка 15 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №464196 от 1 марта 2024 г. по состоянию на 21 августа 2025 г. в размере 38 971 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.
1 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №464196, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в виде электронного документа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №464196 от 1 марта 2024 г. заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 45 300 рублей под 25,55% годовых сроком на 24 месяца, погашением путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 430 руб. 25 коп. 1 числа месяца начиная с 1 апреля 2024 г.
В соответствии с пунктом 17 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №.
Из справки о зачислении кредита следует, что денежные средства в размере 45 300 рублей зачислены на счет заемщика.
Таким образом, суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно расчету, по состоянию на 21 августа 2025 г. задолженность перед банком составила 38 971 руб. 87 коп., из которой: основной долг 32 691 руб. 07 коп., проценты 6 264 руб. 85 коп., неустойка 15 руб. 95 коп.
Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения кредита, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.
Из копии свидетельства о смерти серии I-ЖК № следует, что ФИО1, __.__.____ года рождения, умерла __.__.____, о чем __.__.____ составлена запись акта о смерти №.
1 марта 2024 г. ФИО1 было подписано заявление на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика».
Согласно сообщению от 26 ноября 2025 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по данному договору страхования никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.
Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО3
19 августа 2025 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, суд находит, что единственным наследником должника ФИО4, принявшим наследство, является её дочь ФИО3, которая становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из заявления ФИО3 от 3 февраля 2025 г. следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 8 декабря 2025 г. кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 820 410 руб. 53 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности равный 38 971 руб. 87 коп.
Из заявления от 19 августа 2025 г. следует, что ФИО3 уведомлена нотариусом ФИО5 о наличии у ФИО4 задолженности перед ПАО Сбербанк, кроме прочего, по кредитному договору №464196 от 1 марта 2024 г. в размере 35 702 руб. 23 коп.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 38 971 руб. 87 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №464196 от 1 марта 2024 г. по состоянию на 21 августа 2025 г. в размере 38 971 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 42 971 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 87 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.А. Цыганова
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 г.