№ 2-739/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 01.12.2018 по 28.08.2020 в размере 76635,90 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499,08 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 14.06.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» (Приложение № 5) и Выпиской № 1 к нему (Приложение № 6), договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020, заключенным между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к нему, договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения № 1 к нему (Приложение № 10), подтверждается передача права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 – ООО «АйДи Коллект». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 01.12.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 76635,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 35820,90 руб., сумма задолженности по штрафам – 10815 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, в заявлении заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства и регистрации, в том числе и по указанному ею в договоре займа и заявлении-анкете на получение кредита, адресу ей направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа от 14.06.2018 заключило договор потребительского займа № от 14.06.2018 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применении сторонами простой электронной подписи и представило заемщику ФИО1 кредит в сумме 30000 руб., с процентной ставкой, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При этом, ФИО2 согласилась с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями договора потребительского займа.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 (Приложение № 5) и Выпиской № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 (Приложение № 6).

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение № 8).

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 (Приложение № 10).

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2018, заключенного с ФИО2, за период с 01.12.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) составляет 76635,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 35820,90 руб., сумма задолженности по штрафам – 10815 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 12.08.2020 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № 2-1152/2020 от 10.07.2020 о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа и уплаченной госпошлины в общем размере 75038,36 руб. с должника ФИО2

Из представленных истцом материалов усматривается, что займодавец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2, с учетом имеющегося договора уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 76635,90 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий потребительского займа, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2018, образовавшуюся с 01.12.2018 по 28.08.2020 в размере 76635,90 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-000933-09