ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт- Петербург 5 декабря 2023 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Уланова А.Н.,
при ведении протокола секретарём Волковой И.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Масловой Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1254/2023 в отношении:
ФИО2, <...>, судимого:
1) 06.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;
2) 16.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга, окончательное наказание - штраф в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей;
3) 13.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в срок отбытия зачтены сроки задержания ФИО2 и содержание его под стражей с 14.11.2022 г. по 13.12.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ на основании п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ; Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года приговор изменен на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору полностью присоединено наказание по приговору от 16.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 13 000 рублей, зачтён срок содержания под стражей с 14.11.2022 по 13.12.2022, с 23.08.2023 по 18.10.2023 из расчёта один день за 8 часов обязательных работ, ФИО2 освобождён от отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду его отбытия. С учётом части 5 статьи 72 УК РФ ФИО2 полностью освобождён от отбывания наказания в виде штрафа
4) 16.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 99 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от 26.05.2023 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года исправительных работ, на 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Отбытого срока не имеет;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ФИО2 в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 59 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О"КЕИ» ООО «О"КЕИ», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург. Красносельский район, пр. Маршала Жукова, д. 31 корп. 1 лит. А, и. являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Санкт-Петербурга от 16.03.2023 года, вступившем в законную силу 26.04.2023 года к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме 6 377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 43 копейки, и вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа открытой выкладки одну упаковку сыра «Золотой Ларец» со вкусом топленого молока весом 1,074 кг по цене 545 руб. 71 коп. за 1 кг на общую сумму 586 руб. 09 коп.; одну бутылку напитка «Кулкола» объемом 1 л стоимостью 33 руб. 12 коп., два сэндвича с ветчиной из птицы весом по 180 г каждый по цене 42 руб. 62 коп. за 1 шт. на общую сумму 85 руб. 24 коп., которые положил в принадлежащий «О"КЕЙ» пакет «ОКЕЙ» для замороженных продуктов размерами 32 см х 35 см стоимостью 33 руб. 76 коп., тем самым имея намерение похитить вышеуказанный товар, и не предъявляя его к оплате, 13.06.2023 г. около 08 час. 59 мин. прошел рассчётно-кассовый узел, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как за рассчётно-кассовым узлом был задержан сотрудником гипермаркета. Своими действиями он намеревался причинить ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 21 копейку.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший при извещении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.
Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, <...>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего легальный источник заработка, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами статьи 46 УК РФ.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом осуждена за совершение преступления небольшой тяжестви, по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит установлению в виде колонии-поселения.
По правилам частей 1, 3 статьи 70 УК РФ суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16.01.2023 года.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании положений частей 1, 3, 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору от 16.01.2023 года мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга, с учётом постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.05.2023 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
На ФИО2 возложить обязанность явиться в орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковка сыра «Золотой Ларец» со вкусом топленого молока весом 1,074 кг, бутылка напитка «Кулкола» объемом 1 л, два сэндвича с ветчиной из птицы весом по 180 г каждый, пакет «ОКЕЙ» для замороженных продуктов размерами 32 см х 35 см, - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «О"КЕЙ» в лице представителя П С.М., освободив от сохранного обязательства;
- CD-R с видеозаписью хранить при материалах дела, уничтожив совместно с ним по истечении сроков хранения последнего.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: