Дело № 2-390/2022 (2-391/2022)

36RS0004-01-2022-001986-12 (36RS0004-01-2022-003643-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 14 ноября 2022 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области:

в составе председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронеж с иском к ТУ Росимущетсва в Воронежской области о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.08.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 67000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срок начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 04.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 68889,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51486,78 руб., просроченные проценты – 17402,47 руб. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку суму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, п. 2 ст. 1154, 1153, 1151 ГК РФ указывает, что в случае, если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в связи с чем, обратился с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 за период с 06.05.2020 о 04.03.2022 (включительно) в размере 68889,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51486,78 руб., просроченные проценты – 17402,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,68 руб., а всего – 71155,93 руб. (т.1 л.д.3-4).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1. Гражданское дело передано на рассмотрение в Каширский районный суд Воронежской области (т.1 л.д.66).

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25.08.2022 гражданское дело передано на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области (т.1 л.д.97-98).

Кроме того, первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронеж с иском к ТУ Росимущетсва в <адрес> о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 30.03.2020 по 29.04.2022 образовалась задолженность в сумме 323140,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 88256,64 руб., просроченный основной долг – 234883,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, п. 2 ст. 1154, 1153, 1151 ГК РФ указывает, что в случае, если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в связи с чем, обратился с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018 в размере 323140,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 88256,64 руб., просроченный основной долг – 234883,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431,40 руб., а всего – 329571,46 руб. (т.1 л.д.128-132).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1. Гражданское дело передано на рассмотрение в Каширский районный суд Воронежской области (т.1 л.д.248).

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25.08.2022 гражданское дело передано на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области (т.2 л.д.22-23).

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело №2-390/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело №2-391/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство (т.2 л.д.54).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в соответствии с «Общими условиями кредитования» был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита на сумму 67000 руб. под 16,9 % годовых сроком - 60 месяцев с даты фактического предоставления (т.1 л.д. 12-14).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 1661,52 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. С содержанием Общих условий кредитования ответчик ФИО2 была ознакомлена, кредитный договор ею подписан собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями договора (т.1 л.д. 12-14). Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО2 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 67000 руб. Банком выполнены, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 15-16).

При этом ФИО2 нарушала условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2 (т.1 л.д. 17-18).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т.1 л.д. 34, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (т.1 л.д.21).

01.02.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2, направило требование о досрочном возврате кредита, указав, что по состоянию на 30.01.2022 общая сумма задолженности составляет 67418,68 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 27 552,77 руб., просроченный основной долг – 23 934,01 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 619,43 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 03.03.2022 (т.1 л.д. 24-25).

По состоянию на 04.03.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 02.08.2018 года <***> составила 68 889,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 486,78 руб., просроченные проценты – 17402,47 руб. (т.1 л.д. 7, 8-9).

Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов дела, что 29.12.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (т.1 л.д.173-181, 182-183).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 245 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.п. 1.1, 1.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об её утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты (п.п. 2.1 Индивидуальных условий).

Согласно п.п.2.2 Индивидуальных условий, при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.п.2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (п.п.2.4-2.6 Индивидуальных условий).

Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (п.3 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства (т. 1 л.д. 145-146, т. л.д. 147-148).

Таким образом, Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), 29.03.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2, направило требование о досрочном возврате кредита, указав, что по состоянию на 29.03.2022 общая сумма задолженности составляет 320 554,97 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 127 807,03 руб., просроченный основной долг – 107 076,39 руб., проценты за пользование кредитом – 2 444,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 83 226,87 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 28.04.2022 (т.1 л.д. 159-161).

По состоянию на 29.04.2022 задолженность ФИО2 по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 31.12.2018 № 0043-Р-12561590110 составила 323140,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 88256,64 руб., просроченный основной долг – 234883,42 руб. (т.1 л.д. 149, 150-153).

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марка, модель ТС: LADA 217030, LADA PRIORA, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ТС: 2009;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46, т. 2 л.д. 24).

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество – автомобиль и жилой дом (т.1 л.д. 85,86). На момент принятия наследства рыночная стоимость автомобиля составила 180 000 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 1 018 098,45 руб. (т.1 л.д.87,88).

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 за период с 06.05.2020 о 04.03.2022 (включительно) в размере 68889,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51486,78 руб., просроченные проценты – 17402,47 руб., по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018 в размере 323140,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 88256,64 руб., просроченный основной долг – 234883,42 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании",стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, задолженность по договорам подлежит взысканию с ФИО1

Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы долга, процентов и неустойки по двум вышеуказанным кредитам, считает их произведенными в соответствии с условиями договора, возражений со стороны ответчика по расчету не поступало, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности:

- по кредитному договору <***> от 02.08.2018 за период с 06.05.2020 о 04.03.2022 (включительно) в размере 68889,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51486,78 руб., просроченные проценты – 17402,47 руб.

- по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018 в размере 323140,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 88256,64 руб., просроченный основной долг – 234883,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2018, в размере 2266,68 руб., при подаче искового заявления о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018 в размере 6431,40 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 за период с 06.05.2020 по 04.03.2022 включительно в размере 68 889 /шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять/ рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг – 51 486,78 руб., просроченные проценты – 17 402,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 2 266 /две тысячи двести шестьдесят шесть/ рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12561590110 от 29.12.2018 в размере 323 140 /триста двадцать три тысячи сто сорок/ рублей 06 копеек, из них: просроченные проценты – 88 256,64 руб., просроченный основной долг – 234 883,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 6 431 /шесть тысяч четыреста тридцать один/ рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововоронежский городской суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 21.11.2022