61RS0012-01-2022-005310-49

отметка об исполнении решения дело №2-2619/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек. В обоснование своих исковых требований указал, что 29.05.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 350000 рублей со сроком возврата - не позднее 10 мая 2024 года. За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку проценты: с 29.05.2019 по 30.04.2022 по ставке 13% годовых; с 01.05.2022 до полного погашения кредита по ставке 14% годовых. Платежи по кредитному договору должны вносится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору № от 29.05.2019. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0254 от 29.05.2019. Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора № от 29.05.2019 свое обязательство по своевременной уплате процентов н возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019: по уплате кредита составляет 258035 руб. 53 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48830 руб. 97 коп.; по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12795 руб. 47 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6441 руб. 23 коп.. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 16.06.2022 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 326103 руб. 20 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.05.2019 обеспечивается: договором поручительства физического лица № от 29.05.2019. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 29.05.2019 (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства). В соответствии с п.5.2. кредитного договора № от 29.05.2019 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 29.05.2019 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 10.02.2022 ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнув кредитный договор № от 29.05.2019 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. ПАО КБ «Центр-инвест» со ссылкой на п.2 ст.450, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.22, 24, 32, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2019 заключенный с ФИО1 ФИО14, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 в размере 326103 руб. 20 коп., из которых: по уплате кредита составляет 258035 руб. 53 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48830 руб. 97 коп.; по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12795 руб. 47 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6441 руб. 23 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы но оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещались по месту регистрации по адресу: . Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 350000 рублей со сроком возврата - не позднее 10 мая 2024 года. За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку проценты: с 29.05.2019 по 30.04.2022 по ставке 13% годовых; с 01.05.2022 до полного погашения кредита по ставке 14% годовых. Платежи по кредитному договору должны вносится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору № от 29.05.2019.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0254 от 29.05.2019.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 ФИО19 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и суммы несвоевременно уплаченных процентов.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика ФИО1 ФИО20 образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.

Согласно расчету истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность заемщика ФИО1 ФИО21 по кредитному договору № от 29.05.2019 по состоянию на 16.06.2022 года составляет 326103 руб. 20 коп., из которых задолженность: по уплате кредита составляет 258035 руб. 53 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48830 руб. 97 коп.; по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12795 руб. 47 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6441 руб. 23 коп..

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 по сумме основного дола, процентам за пользование кредитом и пени представленный истцом и полагает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» в этой части подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 по состоянию на 16.06.2022 года составляет 326103 руб. 20 коп., из которых задолженность: по уплате кредита составляет 258035 руб. 53 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48830 руб. 97 коп.; по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12795 руб. 47 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6441 руб. 23 коп..

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 29.05.2019, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 10.02.2022 ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 29.05.2019 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик ФИО1 ФИО30 в предоставленный ему срок не исполнил.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 29.05.2019 был заключен договор поручительства № от 29.05.2019, согласно которому поручителем по указанному кредитному договору является ФИО1 ФИО22 (л.д.19-20), который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 ФИО23 по кредитному договору № от 29.05.2019 в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.1., п.3.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении кредита, процентов по нему, уплате штрафных санкций и о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако должных мер ответчиками к погашению кредита, процентов по нему, штрафных санкций не предпринято.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 ФИО24 своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 29.05.2019, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пеней по состоянию на 16.06.2022 года в размере 326103 руб. 20 коп. обоснованы, соответствуют правам кредитора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручение №003 от 21.06.2022 (л.д.31) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке в полном размере 6461 руб. 03 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО27

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО28, № года рождения, уроженца ( ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 года по состоянию на 16.06.2022 года в размере

326103 рублей 20 копеек, из которых задолженность: по уплате кредита - 258035 рублей 53 копейки; по уплате процентов за пользование кредитом - 48830 рублей 97 копеек; по пене за несвоевременное погашение кредита - 12795 рублей 47 копеек; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6441 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 рублей 03 копеек, а всего взыскать 332564 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья : Е.А. Цуканова