Дело № 2 – 413/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000640-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>г.,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>г., мотивируя свои исковые требования тем, что 18.11.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ..... на основании заявления ответчика, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 55880,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 59 % годовых, срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счёт ..... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 55880 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ......

19.04.2015 Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 43624 рубля 31 копейки не позднее 18.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Обществу стало известно, что ФИО1 умерла <дата>, открыто наследственное дело ....., достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у него не имеется.

Поэтому, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от 18.11.2013 в размере 27564 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

По определению Галичского районного суда от 9 октября 2025 г. по делу в качестве ответчиков привлечены: ПантЕ.Е. Л. и ФИО2 (дочери наследодателя).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В ходатайстве, указанном в иске, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе. Одновременно ответчики представили суду ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что согласно выписке по счету кредитного договора ..... с 15.07.2010 с момента предоставления кредита ФИО1 некоторое время гасила текущие платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком 18.04.2015 выставлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование о необходимости погашения в срок до 18.05.2015 имеющейся на указанную дату кредитной задолженности в общем размере 43 624 рубля 31 копейка, из которых основной долг - 35 390 рублей 38 копеек, проценты по кредиту - 5 433 рубля 93 копейки, неустойка за пропуск платежей - 2 800 рублей.

Согласно графика платежей, ежемесячная сумма платежа составляла - 4020 рублей, которая должна была гаситься 11 числа каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счёту, ФИО1 последний раз произвела плату в размере Минимального платежа 09.11.2014 в сумме 4 200 рублей; 09.12.2014 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 1 000 рублей; 12.01.2015 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 1 000 рублей; 09.02.2015 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 1 000 рублей; 17.04.2015 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 500 рублей; 14.05.2015 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 2000 рублей; рублей; 16.06.2015 произвела пополнение Минимального платежа в размере 4020 рублей; 17.07.2015 произвела пополнение Минимального платежа в размере 4020 рублей; 01.08.2015 произвела пополнение меньше Минимального платежа в размере 2000 рублей; 14.09.2015 произвела пополнение Минимального платежа в размере 4020 рублей.

<дата> ФИО1 умерла.

Таким образом, согласно выписке по лицевому счёту заёмщика Банк узнал о нарушении своего права по возврату ФИО1 кредита - 12.10.2015. Соответственно течение срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности начинается с указанной даты и истекло 12.10.2018.

В связи с тем, что документы в суд направлены только в октябре 2025 года, истец пропустил трёхгодичный срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности, как по каждому платежу, так и по взысканию всего кредитного долга с учётом даты обращения в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах ответчики просят в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании 18.11.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ..... на основании заявления ответчика, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора на сумму 55880 рублей под 59 % годовых, сроком на 731 день с <дата> по <дата>, с датой платежа 18-е число каждого месяца, с ежемесячным платежом в размере 4020 рублей, последний платеж в сумме 3715 рублей 42 копейки.

Своей подписью в заявлении о кредитования от <дата> (л.д.10), анкетой к заявлению (л.д.11), графиком платежей (л.д.15) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с данными документами.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.16), ФИО1 выдан кредит в сумме 55880 рублей.

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у суда оснований не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, получив денежные средства, надлежащим образом не выполняла условия названного кредитного договора, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, за что Банк начислял ей штрафы.

18 апреля 2015 г. Банк выставил и направил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, согласно которому ФИО1 должна в срок до 18.05.2015 погасить задолженность в сумме 43 624 рубля 31 копейку (л.д.17), в том числе: основной долг – 35 390 рублей 38 копеек, проценты по кредиту – 5 433 рубля 93 копейки, неустойка – 2 800 рублей.

После выставленного Банком заключительного требования ФИО1 погашено в счет основного долга: 16.06.2015 – 586 рублей 07 копеек, 17.07.2015 – 4 020 рублей, 10.08.2015 – 2 000 рублей, 14.09.2015 – 4 020 рублей; в счет оплаты процентов : 14.05.2015 – 2000 рублей, 16.06.2015 – 3 433 рубля 93 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Расчёт суммы задолженности произведён правильно и сомнений у суда не вызывает.

Так, размер задолженности по состоянию на 12.09.2025 составляет 27 564 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг – 24 764 рубля 31 копейка (35 390 рублей 38 копеек - 586 рублей 07 копеек - 4 020 рублей - 2 000 рублей - 4 020 рублей); неустойка - 2 800 рублей.

Сумму задолженности по договору займа ответчики не оспаривают.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ФИО1 умерла.

Следовательно, на момент смерти ФИО1 её обязательства по кредитному договору ..... от 18.11.2013 исполнены не были.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п.37 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса Галичского нотариального округа ФИО4 от 07.10.2025 № 299 (л.д.28) усматривается, что нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области ФИО5 к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело ......

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочери наследодателя ПантЕ.Е. Л., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В составе наследственного имущества по завещанию заявлена 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В составе наследственного имущества по закону заявлены права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк».

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО2 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, и должны исполнить обязанность по выплате задолженности по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, поскольку, по их мнению, АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права по возврату ФИО1 кредита <дата>.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьёй 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д.15) ответчик ФИО1 должна была производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику ежемесячно в период с 18.12.2013 по 18.11.2015, платежной датой по кредитному договору является 18 число каждого месяца.

При рассмотрении дела установлено, что после выставления Банком заключительного требования последний платеж ФИО1 внесен - 14.09.2015.

По графику платежей - 18.10.2015 ФИО1 при жизни платеж не внесен. <дата> ФИО1 умерла.

Следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 19.10.2015 и истек 19.10.2018.

С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось согласно почтовому отправлению – 18 сентября 2025г.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками ФИО2 и ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ПантЕ.Е. Л. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Поскольку решением суда в иске Обществу отказано, понесённые им судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,88,98,198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ПантЕ.Е. Л. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2013 г. ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 06 ноября 2025г.

Судья