Дело № 2-1005/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001124-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 6 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа № на создание объекта интеллектуальной деятельности (сайта в сети «Интернет»). В установленный договором срок ИП ФИО1 работа была выполнена и представлена ответчику ИП ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи исключительного права на сайт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора и актов о выполнении автором своих обязательств, заказчик обязан был оплатить авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в течении 3 дней с момента подписания последнего акта о выполнении автором своих обязательств, однако ФИО2 авторское вознаграждение оплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил должнику досудебную претензию с требованием оплатить указанную задолженность в срок не позднее трех дней с момента получения данной претензии. В ответ на данную претензию должник направил взыскателю гарантийное письмо с признанием суммы задолженности и просьбой предоставить ему дополнительное время для ее погашения. Взыскателем было предоставлено время до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ должником оплата произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ должник вновь направил в адрес взыскателя гарантийное письмо с признанием суммы задолженности и просьбой предоставить ему отсрочку до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до конца ДД.ММ.ГГГГ года должник вновь не погасил задолженность, в связи с чем, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника новую досудебную претензию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед взыскателем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени оплата авторского вознаграждения и ответа на досудебную претензию от ответчика не поступили. Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за вознаграждение автора по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом. В материалы дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что она признает имеющуюся непогашенную задолженность перед ИП ФИО1, и что в соответствии с условиями договора она обязана была произвести оплату в установленный срок, однако в силу сложившейся трудной жизненной ситуации не смогла сделать это, но твердо намеренна погасить образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор авторского заказа № на создание объекта интеллектуальной деятельности (сайта в сети «Интернет»).

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно п. 3, 4 приложения к договору авторского заказа № «график выполнения работ» работы по созданию сайта должны быть закончены Автором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи исключительного права на сайт должен быть представлен на подпись Автором заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи исключительного права на сайт к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в установленный графиком выполнения работ срок.

Согласно п. 1, 2 приложения к договору авторского заказа № «график выполнения работ» общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. До момента начала выполнения работ Автором, заказчик оплачивает аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора уплатить аванс в размере 15 % от суммы вознаграждения.

Оставшуюся часть вознаграждения в размере 85 % от суммы вознаграждения заказчик обязан уплатить Автору в течение 5 банковских дней послу подписания Сторонами Акта приема-передачи исключительного права на сайт.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передала ИП ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором авторского заказа № и графиком выполнения работ.

Согласно акту № выполненных работ по договору авторского заказа № на создание объекта интеллектуальной деятельность (сайта в сети «Интернет») от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, работа, выполненная Автором, отвечает требованиям и условиям заключенного между сторонами договора, выполнена в полном объеме, в установленный срок и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к Автору не имеется.

В сроки, установленные п. 4.2.2 договора авторского заказа №, ответчик ФИО2 не оплатила оставшуюся часть авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей или 85 % от суммы вознаграждения, тем самым нарушив условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил должнику досудебную претензию с требованием оплатить указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в которой с требованиями и фактами, изложенными в претензии она согласилась полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направила гарантийное письмо с признанием задолженности по договору авторского заказа № в размере <данные изъяты> рублей и просьбой отсрочить выплату по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направила гарантийное письмо с признанием задолженности по договору авторского заказа № в размере <данные изъяты> рублей и просьбой отсрочить выплату по данному договору до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил должнику досудебную претензию с требованием оплатить указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в которой с требованиями и фактами, изложенными в претензии, она согласилась полностью.

Однако авторское вознаграждение до настоящего времени ответчиком не оплачено, что также подтверждается ходатайством ответчика с признанием задолженности перед истцом по договору авторского заказа №.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом признания ответчиком ФИО2 задолженность перед истцом ИП ФИО1, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 10 ноября 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова