№ 2-6464/2022

61RS0022-01-2022-008948-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила обратить взыскание на предмет залога: грузовой автомобиль, марка: MAH 23.414 (MAN), год выпуска: 1999, цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № Паспорт ТС серия: 78ТН №, залоговая стоимость автомобиля определена заимодавцем и заемщиком в <данные изъяты>) рублей; прицеп, марка: ТРЕЙЛЕР (TREYLER), год выпуска: 1999, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт ТС серия: <адрес>, залоговая стоимость прицепа определена заимодавцем и заемщиком в размере <данные изъяты>) рублей, путем передачи вышеуказанных транспортных средств Истцу.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, ФИО1 предоставила ФИО2 займ под залог транспортных средств в размере <данные изъяты>) руб., о чем была составлена письменная расписка, с указанием срока возврата ответчиком денежной суммы до <дата>. Согласно расписке в целях обеспечения своих обязательств заемщик передал в залог займодавцу следующие транспортные средства: 1. Грузовой автомобиль, марка: МАН 23.414 (MAN), год выпуска: 1999, цвет: оранжевый, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № Паспорт ТС серия: 78ТН №. Залоговая стоимость автомобиля определена заимодавцем и заемщиком в <данные изъяты>) рублей; 2. Прицеп, марка: ТРЕЙЛЕР (TREYLER), год выпуска: 1999, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак: №, Паспорт ТС серия: <адрес>. Залоговая стоимость прицепа определена заимодавцем и заемщиком в размере <данные изъяты>) рублей. Истец свои обязательства исполнила, факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской от <дата>, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик своих обязательств, согласно данной расписке, не исполнил, в указанный срок долг не вернул. С целью досудебного урегулирования данного спора, 30.06.2022г. ответчику нарочно была вручена письменная претензия, согласно которой истец выставила требование о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме. Ответчик в ответ на претензию, просил предоставить время для уплаты суммы займа сроком до <дата> Данная просьба ответчика истцом была удовлетворена. 30.08.2022г. ответчику нарочно была вручена досудебная претензия, в соответствии с которой истец выставила требование о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме с предупреждением обращения за защитой своих законных прав и интересов в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога. Ответчик получил досудебную претензию на руки 31.08.2022г., но деньги не вернул, каких-либо действий по возвращению займа не предпринял.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что денежные средства были переданы ответчице под залог автомобиля, ответчица получила претензию, написала в ответ, что обязуется вернуть долг до <дата>, но ничего из суммы долга возвращено не было.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде собственноручно написанной ответчиком расписке.

Согласно вышеназванного договора займа, ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств установлен сторонами – до <дата>.

Получение Ответчиком денежных средств подтверждается вышеназванным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик, своих обязательств, согласно данной расписке, не исполнил, в указанный срок долг не возвратил.

Учитывая данный факт, 30.06.2022г. истцом ответчику нарочно была вручена письменная претензия, согласно которой выставлено требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы. Ответчик в ответ на претензию от <дата>, просил предоставить время для уплаты суммы займа сроком до <дата> Данная просьба ответчика была удовлетворена.

30.08.2022г. ответчику нарочно была вручена досудебная претензия, в соответствии с которой истец выставила требование о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме с предупреждением обращения за защитой своих законных прав и интересов в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что Ответчик получил досудебную претензию на руки 31.08.2022г., но деньги истцу не вернул, каких-либо действий по возвращению займа не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от <дата> не заключался между сторонами; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключён договор залога, отображенный в собственноручно написанной Ответчиком расписке.

Согласно расписке в целях обеспечения своих обязательств заемщик передал в залог займодавцу следующие транспортные средства:

1. Грузовой автомобиль, марка: МАН 23.414 (MAN), год выпуска: 1999, цвет: оранжевый, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт ТС серия: 78ТН №. Залоговая стоимость автомобиля определена заимодавцем и заемщиком в <данные изъяты>;

2. Прицеп, марка: ТРЕЙЛЕР (TREYLER), год выпуска: 1999, цвет: красный, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт ТС серия: <адрес>. Залоговая стоимость прицепа определена заимодавцем и заемщиком в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт неисполнения должником ФИО2 своих обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> собственником грузового автомобиля марки: МАН 23.414 (MAN), год выпуска: 1999, цвет: оранжевый, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт ТС серия: 78ТН №, является ФИО2

Учитывая вышеизложенное, не исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., <...>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., уроженки <адрес>) задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль, марка: MAH 23.414 (MAN), год выпуска: 1999, цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, Паспорт ТС серия: 78ТН №; прицеп, марка: ТРЕЙЛЕР (TREYLER), год выпуска: 1999, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № Паспорт ТС серия: <адрес> путем передачи вышеуказанных транспортных средств Истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко