Решение по делу № 2-43/2023 от 15.02.2023 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело №2-43/2023

УИД 65RS0016-01-2022-000879-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

08.11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы задолженности в размере 16 093,37 рублей, судебных расходов в размере 643,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Ж.И.В. заключен кредитный договор № (5043346918), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 128 560,83 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 16 093,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.В. умерла. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не последовал. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору умершего заемщика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Протокольным определением Углегорского городского суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО7

Протокольным определением Углегорского городского суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями истца согласился, не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО5, ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, с учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ж.И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 рублей на срок – до востребования, с уплатой 29,9% годовых – за проведение безналичных операций, 69,9% годовых – за проведение наличных операций, льготный период – 56 дней.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. п. 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, Ж.И.В. воспользовалась картой, после чего допустила просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у Ж.И.В. остались неисполненные обязательства перед банком.

По договору кредитования № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 093,37 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 6 330,34 рублей; просроченные проценты – 9 701,24 рублей; иные комиссии – 61,79 рублей.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 02.09.2022, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». По договору страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти – его наследники. По вопросу страховой выплаты наследникам необходимо самостоятельно обращаться в страховую компанию.

В соответствии с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.В. просила банк присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма – 10 000 рублей. Срок страхования – 24 месяцев с момента подписания настоящего заявления до момента окончания действия договора кредитования.

Из материалов дела следует, что Т.А.Н. и ФИО9 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Тихменевским поселковым Советом народных депутатов <адрес> составлена запись акта о заключении брака между Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО12.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, Т.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия ФИО11, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Наследодатель Ж.И.В. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

На основании вышеизложенного, супруг и сыновья Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Ж.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из недополученной заработной платы, находящейся в МКУ «Центр функционирования образовательных организация» Углегорского городского округа в размере 87 580,76 рублей. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Углегорского городского округа.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории <адрес>, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов, за ФИО13. отсутствуют.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.И.В., судом не установлено.

Из анализа вышеизложенного, следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО7 приняли наследство, оставшееся после смерти Ж.И.В., и, соответственно, они становятся солидарными должниками и отвечают за неисполненное Ж.И.В. кредитное обязательство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из материалов наследственного дела, из которых следует, что сумма недополученной заработной платы составила 87 580,76 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет по 29 193,58 рублей.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд учитывает, что заключение договора страхования не освобождает ответчиков, как наследников умершего заемщика, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, то есть самостоятельному кредитному обязательству, в котором страховая компания не участвует (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает наследников заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.

Вместе с тем, ответчики вправе предъявить к страховой компании самостоятельные требования по приведенным основаниям.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 643,73 рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 643,73 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским ОВД <адрес>, код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским ОВД <адрес>, код подразделения №, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору № (5043346918) от 02.05.2016 в размере 16 093 (шестнадцать тысяч девяносто три) рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 643 (шестьсот сорок три) рубля 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова