27RS0015-01-2025-001414-60

№ 2-1249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шанауриной Е.С.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 189 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату направления в суд искового заявления размер задолженности составляет 132 873,33 рублей, из которых сумма основного долга 132 336,65 рублей, сумма штрафов 536,68 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 336,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 986 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку между банком и ответчиком был заключен льготный договор реструктуризации, который им исполняется своевременно.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лиц в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.07.2022 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП.7.88.На имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 700 000 рублей, беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок – 29,68% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых, плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию наличных- 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неуплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с Договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условия комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

Согласно п.5.1, п.5.3, п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (действующих на момент заключения договора), банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активизации, в том числе посредством интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра Банка. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, истец указал, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 132 873,33 рублей, из которых: основной долг – 132 336,65 рублей, штрафы – 536,68 рублей. Истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключено соглашение о льготных условиях погашения задолженности (для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо было внести 5000 рублей до 20.05.2025 г., после получения 13.05.2025 г. платежа в сумме 5000 рублей, условия вступили в силу), по которому, последний принял на себя обязательства погасить задолженность по кредитной карте в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 02.08.2022 г. №, с внесением ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, в сумме 5000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме 200 рублей).

В ходе судебного разбирательства факт заключения соглашения и его исполнения не отрицался сторонами, а также подтверждается платежными документами о внесении ежемесячно денежных средств в размере установленным соглашением размера платежа – последний платеж в сумме 5000 рублей внесен 30.112025 г. (по сроку 20.12.2025 г.).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что между сторонами было заключено соглашение о льготных условиях погашения задолженности, которое исполняется надлежащим образом, суд не находит оснований удовлетворения, заявленных АО «ТБанк» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.