Дело № 2-1971/2023
55RS0001-01-2022-005267-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 10 августа 2016 между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым <данные изъяты>» выдало заемщику кредит в размере 218 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами по указанному договору, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 375 864,56 рублей за период с 10 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2019 года между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-02, ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с 18 декабря 2019 года по 02 июня 2022 года ответчиком внесено 19 535, 31 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение <данные изъяты>» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа <данные изъяты>» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 10 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 356 329, 25 рублей, из которых: 190 983, 86 рублей – основной долг, 165 345, 39 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763, 29 рублей
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске № 2-1206/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского займа <***> на сумму 218 000 рублей, сроком возврата 36 месяцев, сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО <данные изъяты>», с процентной ставкой 34,9 % годовых, с полной стоимостью займа 36, 836 % годовых, размером ежемесячного платежа 9 852, 33 рублей, с размером последнего платежа 9 851, 97 рублей, подлежащих уплате не позднее 10-го числа каждого месяца.
Подписавшись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заемщик согласился с Общими условиями договора нецелевого займа <данные изъяты>» (п. 14 Индивидуальных условий потребительского займа).
По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
<данные изъяты>» исполнило принятые на себя договорные обязательства, выдав 10 августа 2016 года ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными обществом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 13 Условий кредитного договора МФК вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.
17 декабря 2019 года между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, по условиям которого <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.
05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ N 2-1206/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору займа N МФО/810/0045367 от 10 августа 2016 года за период с 10 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 375 864, 56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 479, 32 рублей.
26 марта 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске по заявлению ФИО2 судебный приказ от 05 августа 2020 года отменен.
В период с 18 декабря 2019 года по 02 июня 2022 года ответчиком внесено 19 535, 31 рублей.
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения <данные изъяты>» и ФИО2 договора займа, достижении соглашения по существенным условиям договора, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с <данные изъяты>», факта перехода прав требований к новому кредитору.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 10 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 356 329, 25 рублей, из которых: 190 983, 86 рублей – основной долг, 165 345, 39 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Более того, ФИО2 в суде иск признала в добровольном порядке, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763, 29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа <***> от 10 августа 2016 года за период с 10 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 356 329, 25 рублей, из которых: 190 983, 86 рублей – основной долг, 165 345, 39 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763, 29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.