Решение по делу № 2А-391/2023 от 02.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Администрации <адрес> к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Нижегородскому РОСП Управления ФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП УФССП по <адрес>, заместителю старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязании совершить действия по исполнению решения суда о выселении,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу -исполнителю Нижегородского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязании совершить действия по исполнению решения суда о выселении.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) вынесено решение по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО8, о выселении, согласно которому судом постановлено: «Выселить ФИО6, ФИО7 из комнат 9,10 <адрес> по месту регистрации".

Решение Нижегородского районного суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем исполнительные листы серия ФС № и ФС № предъявлены в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО7 и №-ИП, №-ИП в отношении ФИО6

Решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

<адрес> неоднократно направлялись письма в адрес <адрес> отдела УФССП России по <адрес> с просьбой назначить дату исполнительных действий по принудительному выселению ФИО7 и ФИО6, ускорить процесс исполнения решения суда.

Однако, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем фактически не производились исполнительные действия для того, чтобы привести решение суда в исполнение.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления не исполнялись, дата исполнительных действий по принудительному выселению не назначалась.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

Административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП по исполнению решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по выселению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, направленных на выселение ФИО6 и ФИО7 из комнат 9-10 <адрес>.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные административные исковые требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, в окончательном варианте просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №-ИП в отношении ФИО6, 1987г.р. по исполнению решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № по выселению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 1987г.р.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, направленных на выселение ФИО6, ФИО7 из комнат 9,10 <адрес> г. Н.Новгорода, а именно в соответствии со ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" освободить комнаты № и 10 в <адрес>.8 по <адрес> (указанных в исполнительном документе) от должника, его имущества, домашних животных и запретить должнику пользоваться освобожденными помещениями; при содействии сотрудников органов внутренних дел с участием понятых составить соответствующий акт о выселении с описанием имущества; при необходимости обеспечить хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. В соответствии со ст. 88 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изъять имущество - комнаты № и 10 в <адрес>.8 по <адрес>, путем опечатывания этих помещений, изъятия ключей от комнат № и 10 в <адрес>.8 по <адрес> и передачи взыскателю- администрации <адрес> по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Нижегородского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Нижегородское РОСП Управление ФССП по <адрес>, заместитель старшего судебного пристава Нижегородского РОСП <адрес>, Управление ФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц - ФИО7, ФИО6.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено следующее:

«Обязать ФИО6, ФИО7 возвратить имущество, находящееся в незаконном владении – комнаты 9,10 <адрес> муниципальному образованию «<адрес>».

Признать ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатами 9,10 в <адрес>.

Выселить ФИО6, ФИО7 из комнат 9,10 <адрес> по месту регистрации».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: обязать ФИО7 возвратить имущество, находящееся в незаконном владении – комнаты 9,10 <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в 10-дневный срок со дня поступления требования.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня поступления требования. Конверт возвращен в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в 3-дневный срок со дня поступления требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: выселить ФИО6 из комнат 9,10 <адрес> по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства имеется заявление от ФИО6 об отсрочке исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием жилого помещения для переезда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование вручено лично на руки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> осуществлен выход по адресу: <адрес>, комн. 9-10. Выходом установлено, что должник по указанному адресу выехал, вещи вывезены.

В связи с исполнением требований исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно акту выхода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу установлено, что со слов соседей ФИО6 проживает по указанному адресу, однако дверь никто не открыл. В связи с установлением факта неисполнения решения суда Администраци <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к сташему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в 10-дневный срок со дня поступления требования. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> осуществлен выход по адресу: <адрес>, комн. 9-10. Дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статей 12 - 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статья 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; судебный пристав-исполнитель не ограничен в их выборе, вправе и обязан совершать те действия, которые являются необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Особенности исполнения требования о выселении должника регламентированы статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нормы которой предусматривают, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1); исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2); принудительное исполнение требования о выселении, производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5).

При исполнении требования исполнительного документа о выселении (вселении) судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в занимаемые им жилые (нежилые) помещения (пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве). Принудительное выселение происходит в случаях отказа добровольно освободить занимаемые жилые (нежилые) помещения.

Если должник скрывается, не выполняет требования судебного пристава-исполнителя, отказывается допустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение, совершает иные действия, препятствующие исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель обязан согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.

В случае невыполнения должником вновь назначенного срока для исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), вновь предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.

При невыполнении должником требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан произвести принудительное выселение (вселение) независимо от участия в этих исполнительных действиях должника, вынеся постановление о назначении дня и времени исполнительных действий по выселению (вселению).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не было предпринято необходимых возможных мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

Достаточных доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая время, прошедшее с даты возбуждения исполнительного производства, и тот факт, что цели и задачи исполнительного производства не достигнуты, требования исполнительного документа не исполнены, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в материалах исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель надлежащих и эффективных мер для исполнения требований исполнительных документов не предпринял, допустил нарушающее права взыскателя бездействие, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании бездействия судебный приставов-исполнителей незаконными по неисполнению решения суда.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 указанного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Нижегородского РОСП УФССП России по <адрес>, определенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Нижегородского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Сроки на обращение в суд административным истцом не пропущены, поскольку бездействие носит длящийся характер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В целях устранения нарушения прав администрации <адрес>, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер для исполнения вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО7. ФИО6 о выселении в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в чьем ведении находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП устранить допущенные нарушения путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО7, ФИО6 о выселении в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Маркина