УИД: 11RS0001-01-2022-015776-69 Дело № 2а-12019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2022 года в г.Сыктывкар административное дело по административному иску заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 8932 рубля 77 копеек, включающую: земельный налог за ... год в размере 76 рублей, пени в размере 1 рубль 33 коп., за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ... год в размере 959 рублей, пени в размере 16 рублей 75 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ... год в размере 382 рубля, пени в размере 0 рублей 32 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 1599 рублей 43 коп., пени в размере 27 рублей 93 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 2929 рублей, пени в размере 2 рубля 49 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 2929 рублей, пени в размере 9 рублей 52 коп. за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, в установленные законом срок налоги не уплатил, в связи, с чем были начислены пени за просрочку платежа.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2а-1947/2022, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 находятся транспортные средства:

...

...

...

Налоговым органом за ... год ответчику произведен расчет транспортного налога по указанным выше автомобилям в размере 1599 рублей 43 коп. на основании налогового уведомления от ** ** ** №..., за ... год – в размере 2929 рублей на основании налогового уведомления от ** ** ** №..., за ... год – в размере 2929 рублей на основании налогового уведомления от ** ** ** №....

В установленные сроки налоговые уведомления налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... об уплате транспортного налога.

Согласно реестру почтовых отправлений, требования направлены в адрес административного ответчика.

Перечисленные выше требования налогового органа в установленный срок ответчиком не исполнены.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ..., ... годах ответчику на праве собственности принадлежала ... доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В силу ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом за период ..., ... годы произведён расчет налога на имущество физических лиц по указанному объекту недвижимости, принадлежащему ответчику.

Ответчику было направлены уведомления от ** ** ** №... об уплате налога на имущество за ... год в сумме 959 рублей, срок уплаты налога - не позднее ** ** **, от ** ** ** №... об уплате налога на имущество за ... год в сумме 382 рубля.

В установленные сроки налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени от ** ** ** №... об уплате налога за ... год в размере 959 рублей, а также пени в размере 16,75 рублей, срок исполнения требования до ** ** **, от ** ** ** №... об уплате налог7а за ... года в размере 382 рубля, а также пени – 0,32 руб., срок исполнения требования до ** ** **.

Требования направлено в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнены.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения, ...

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ** ** ** №....

В связи с неуплатой налогов Инспекцией выставлены требования об уплате налога от ** ** ** №... об уплате земельного налога за ... год в размере 76 рублей, а также пени в размере 1,33 руб., срок исполнения требования до ** ** **, направлено в адрес ФИО1 ** ** **.

Поскольку административным ответчиком требование выполнено не было, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменён в связи с поступившими возражениями.

Поскольку задолженность по транспортному налогу и пени, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административным ответчиком не оплачена, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от ** ** **.

На основании изложенного, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 8932 рубля 77 копеек, включающую: земельный налог за ... год в размере 76 рублей, пени в размере 1 рубль 33 коп., за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ... год в размере 959 рублей, пени в размере 16 рублей 75 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ... год в размере 382 рубля, пени в размере 0 рублей 32 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 1599 рублей 43 коп., пени в размере 27 рублей 93 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 2929 рублей, пени в размере 2 рубля 49 коп. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ... год в размере 2929 рублей, пени в размере 9 рублей 52 коп. за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Н. Прилепова