Дело № 2-6447/2025 15 декабря 2025 года

УИД 29RS0018-01-2025-003830-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, кредитная организация) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Однако данное обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.09.2025 в размере 66 487 руб. 41 коп., из которых 62 497 руб. 94 коп. – основной долг, 3 189 руб. 47 коп. – проценты, 700 руб. – штраф, 100 руб. – плата за смс-информирование. 16.05.2024 ФИО1 умер. После его смерти было открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска общество ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, направили отзыв на иск, в котором просят применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом, мнение по иску не представили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, норма приводится в редакции, дейсвовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.10.2013 между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 124 336 руб. под 36% годовых на срок 731 день, то есть на период с 27.10.2013 по 27.10.2015.

Факт заключения договора истец подтверждает данными о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления кредитов банка, выпиской по счету, где указано о последнем погашении задолженности 16.03.2015. Сторона ответчика не оспаривает факт заключения кредитного договора с заемщиком.

При этом иные условия заключенного договора (процентная ставка, срок возврата кредита) из представленных документов установить невозможно.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком 19.01.2015 выставлено заемщику требование о погашении кредита в срок до 27.02.2015 в размере 62 497 руб. 94 коп.

Требование заемщиком не исполнено.

<Дата> ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По расчету истца задолженность по кредитному договору на дату 09.09.2025 составляет сумму 66 487 руб. 41 коп., из которой 62 497 руб. 94 коп. – основной долг, 3 189 руб. 47 коп. – проценты, 700 руб. – штраф, 100 руб. – плата за смс-информирование.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В состав наследственного имущества заемщика вошли:

- денежные средства на счетах в <***> в размере 4 руб. 95 коп., 9 руб. 07 коп., 18 руб. 66 коп., 27 руб. 47 коп. (на данные счета были наложены аресты).

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Согласно сведениям из ЗАГСа наследниками первой очереди являются мать ФИО2 (умерла <Дата>), отец ФИО3, сын ФИО4, сын <***> в лице законного представителя ФИО5 С заявлением о фактическом принятии наследства указанные лица не обращались.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ...

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Поскольку наследники первой очереди не заявляют о фактическом принятии наследства, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств на счету в банке является выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества в АО и НАО является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания заложенности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В рассматриваемом случае до выставления заключительного счета обязательства заемщиком по договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей до 27.10.2015 включительно. После выставления заключительного счета обязательства по полному погашению кредита считаются наступившими и подлежали исполнению заемщиком до 27.02.2015.

С настоящим иском в суд банк обратился 18.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о взыскании судебных расходов. Доказательства того, что имели место перерыв, приостановление течения срока исковой давности либо ответчик совершил действия по признанию долга, истцом не представлено, материалы дела не сдержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2013 <***>, заключенному с ФИО1, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.