Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 21 марта 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей; сумму процентов по договору займа за период с 15 октября 2018 года по 12 сентября 2022 года в размере 19561 рубль 64 копейки; сумму неустойки вследствие нарушения исполнения обязательства по возврату долга за период с 01 января 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере 472500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен договор займа № <данные изъяты> от 15 октября 2018 года на сумму 500000 рублей. Передача денежных средств в сумме 500000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 15 октября 2018 года. По условиям договора он передал ответчику заем в сумме 500000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года под 1% годовых. Согласно п. 4.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В срок, указанный в договоре, сумма займа и проценты оплачены не были. Претензия, направленная истцу, осталась без удовлетворения (л.д. 4-5). Расчет также представлен в материалы дела (л.д. 6).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 60), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 37-59).

15 октября 2018 года ФИО1 (займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» (заемщик) заключили договор займа № <данные изъяты> (далее – Договор займа), согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2019 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом составляют 1% (один процентов) годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с последним платежом по возврату суммы займа. Как указано в п. 2.1 договора займа, займодавец перечисляет сумму займа на указанный в п. 5 настоящего договора банковский счет. Возможна передача займа иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе внесением наличных денежных средств. Согласно п. 3.1 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). Последний платеж производится не позднее 31 декабря 2019 года. Согласно п. 4.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7).

Указанный выше Договор займа представлен в материалы дела в оригинале (л.д. 32).

Денежные средства в размере 500000 рублей переданы истцом ответчику в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 15 октября 2018 года (л.д. 8).

Указанная выше квитанция к приходному кассовому ордеру представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 33).

06 августа 2022 года истец направил почтой ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить ему сумму основного долга в размере 500000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 19000 рублей, сумму неустойки в размере 472500 рублей (л.д. 9; 10; 11; 12).

Истец также представил в дело выписку из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 14-17), сведения о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 20), акт сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2018 года по 22 октября 2021 года (л.д. 34).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, 15 октября 2018 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 500000 рублей, которые заемщик обязался возвратить до 31 декабря 2019 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.

Ответчик указанные выше обстоятельства при рассмотрении делам судом по существу не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом. При этом, заключенным сторонами Договором займа определен размер таких процентов – 1% годовых.

Кроме того, поскольку ответчик не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит предусмотренная п. 4.1 Договора займа пеня в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет указанных выше процентов и пени, представленный истцом (л.д. 6), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным. Ответчик представленный истцом расчет не опроверг.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 12 сентября 2022 года в размере 19561 рубль 64 копейки, предусмотренную п. 4.1 Договора займа пеню за период с 01 января 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере 493000 рублей.

Каких-либо правовых оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 13263 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 18; 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 13263 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровое наследие» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № <данные изъяты> от 15 октября 2018 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 12 сентября 2022 года в размере 19561 рубль 64 копейки, предусмотренную п. 4.1 договора займа № <данные изъяты> от 15 октября 2018 года пеню за период с 01 января 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере 493000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 13263 рубля, а всего взыскать 1025824 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 марта 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев