ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-62 (2-3306/2023) по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Экспобанк» с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов.

Истец в основание иска указал, что <Дата обезличена> между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <Номер обезличен> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 3370967,74 рублей на срок до <Дата обезличена> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <Дата обезличена>, установлена в размере 20 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <Дата обезличена> по настоящее время, установлена в размере 14,43 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – HavalF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2022 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>,паспорт транспортного средства <Номер обезличен>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составляет 3698969,40 рублей. <Дата обезличена> нотариусом совершена исполнительная надпись <Номер обезличен>, по которой была взыскана сумма 3539829,09 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства 2544500,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 12, 309, 310, 314, 334-350, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 2 статьи 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HavalF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2022 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>,паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2544500,00 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» не явился в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>-А-02-12, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3370967,74 рублей, срок возврата кредита до <Дата обезличена>, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по <Дата обезличена> (включительно) 20,000 % годовых, процентная ставка, действующая с <Дата обезличена> (включительно): 14,43% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

В судебном заседании установлено, что обязательства по выдаче заемных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредитования заемщик предоставляет право банку возможность взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен>, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с неисполнением требований кредитного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

<Дата обезличена> нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженности в размере 3539829,09 рублей.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которого обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствие с пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны, в том числе, на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого имущества транспортного средства HavalF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2022 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>,паспорт транспортного средства <Номер обезличен>.

Как следует из индивидуальных условиями кредитного договора заемщик просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 2544500,00 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО6 (покупатель) и ООО «Визрд» (продавец), с момента его подписания в собственность покупателя поступает транспортное средство HAVALF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, тип транспортного средства: легковой, 2022 года выпуска, № двигателя <Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп)<Номер обезличен>, цвет белый, пробег по данным спидометра 0 км. Данное транспортное средство оценивается сторонами в 3635000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора стоимость предмета залога составляет 2544500,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – марка, модель HavalF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2022 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>,паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2544500,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HavalF7X, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2022 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>,паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2544500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.