Дело № 2-1783/2022 24RS0017-01-2022-001395-38205г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Лузгановой Т.А., при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя клиента банковский счет № и выпустил на имя ответчика карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт». Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 В пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 82 654,48 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 679,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - ФИО2 (полномочия проверены) поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

На основании изложенного, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.432, п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (после смены фамилии - ФИО1) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», считается дата акцепта Банком оферты клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, подписанные заемщиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банк выпустил кредитную карту на имя ответчика, с установленным лимитом задолженности, исполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления заемных денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, установленных договором кредитной карты, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п.1 ст.200 ГПК РФ, согласно которому, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что при неоднократном пропуске заемщиком сроков внесения минимальных обязательных платежей, у кредитора возникает право досрочно истребовать всю задолженность по кредитной карте и выставить клиенту заключительный счет.

Заключительный счет - требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете. При отсутствии в заключительном счете такого срока он считается равным не менее 30 календарным дням с момента направления такого счета.

Таким образом, по кредитным картам предусматриваются как периодические платежи в виде ежемесячного минимального обязательного платежа, так и платеж по заключительному счету, срок исполнения которого определен моментом востребования со стороны кредитора.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной выписки по счету ответчика усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела Банком представлен Заключительный счет-выписка с требованием в адрес заемщика о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, и в данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Банк с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой штампа на конверте почтовой корреспонденции АО «Почта России» (л.д. 55).

По материалам дела судом установлено, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 84 060,49 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ), т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом при назначении открытого судебного заседания было предложено истцу представить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности. Однако таких доказательств, а также ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, от Банка в адрес суда не поступило.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в суд с пропуском срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Т.А. Лузганова