Решение по делу № 2-320/2025 от 18.06.2025 - о разделе имущества.

УИД 55RS0033-01-2025-000295-17 Дело № 2-320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 17 июня 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Даниель Н.И. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Даниель Н.И. о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в браке. С 2017 года совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно. В период брака приобретено следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ доля в ООО «Газовод» (ОГРН <***> ИНН <***>) - согласно сведений ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли составляет 10 000,00 рублей; с 2018 года снегоход POLARIS WIDETR АК, 2002 года выпуска, заводской номер № - средняя рыночная стоимость составляет 255 000,00 рублей; гражданское оружие: Вепрь-СОК-94, калибр 7,62x39, № - рыночная стоимость составляет 19 000,00 рублей; гражданское оружие: КRAL САРА САРА FX R, калибр 20, № FXR/BR22-0764 - рыночная стоимость составляет 40 827,00 рублей; гражданское оружие: МР-156, калибр 12, №, 2018 г.в. - рыночная стоимость составляет 27 000,00 рублей; гражданское оружие: ТОЗ-63, калибр16, серия Т, №, 1968 г.в. - рыночная стоимость составляет 4 000,00 рублей; гражданское оружие: PIETTA ZEPHYRUS 3R, калибр 12, серия Z, №, 2012 г.в. - рыночная стоимость составляет 64 000,00 рублей. У истца в настоящее время числятся долговые обязательства: Банк ВТБ ПАО - общая задолженность 5 976 031,00 рублей; Альфа-Банк - общая задолженность 2 353 630,22 рублей; ПАО Сбербанк - общая задолженность 824 353,1 рублей. Общая сумма задолженности составляет 9 154 014,32 рублей. Считает, что имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности, как и долговые обязательства является личным имуществом Истца, в связи с чем не подлежит разделу в пользу ответчика в силу следующих обстоятельств. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-10695/2024 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответственно личные долговые обязательства Ответчика рассматриваются в процедуре его банкротства без учета долговых обязательств Истца. Просит произвести раздел имущества супругов и признать за Истцом право собственности на следующее имущество: 100 %- я доля в ООО «Газовод» (ОГРН <***> ИНН <***>) - номинальной стоимостью 10 000,00 рублей; снегоход POLARIS WIDETR АК, 2002 года выпуска, заводской номер № - стоимостью 255 000,00 рублей; гражданское оружие: Вепрь-СОК-94, калибр 7,62x39, № - стоимостью 19 000,00 рублей; гражданское оружие: KRAL САРА САРА FX R, калибр 20, № FXR/BR22-0764 - стоимостью 40 827,00 рублей; гражданское оружие: МР-156, калибр 12, №, 2018 г.в. - стоимостью 27 000,00 рублей; гражданское оружие: ТОЗ-63, калибр 16, серия Т, №,1968 г.в. - стоимостью 4 000,00 рублей; гражданское оружие: PIETTA ZEPHYRUS 3R, калибр 12, серия Z, №, 2012 г.в. - стоимостью 64 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, его представитель действующий на основании доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала, указала, что её родители действительно с 2017 года не проживают вместе и не ведут совместного хозяйства. Мама проживает в п. Новоуральский, а отце в г. Омске. Родители фактически поделили имущество, Даниель Н.И. передана жилая квартира и земельный участок в п. Новоуральский, а отец забрал своё имущество для охоты и после фактического прекращения брачных отношений организовал свою компанию. Для развития компании он постоянно оформляет кредитные договора, на день рассмотрения его задолженность по кредитным договорам составляет более 9000000 рублей. Данный долг разделу не подлежит.

Ответчик Даниель Н.И. в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал, указал, что его доверительница действительно подтверждает, что с 2017 года они с супругом не проживают и общее хозяйство не ведут. Указанное в иске имущество принадлежит супругу и она на него не претендует. В отношении его доверительницы введена процедура банкротства по долгам превышающим 1000000 рублей, которые его доверительница тратила на собственные нужды.

Представитель Финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Обоснований к возражениям не представила.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще о причинах неявки суд не известили.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При разрешении данного спора суд руководствуется нормами ГК РФ и СК РФ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новоуральским сельским Советом Таврического района Омской области, следует, что ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Даниель и Даниель.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Брачный договор между сторонами не заключался. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке. С 2017 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся, что подтверждается пояснениями сторон и заинтересованными лицами не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-10695/2024 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2. В реестр требований кредиторов включены кредитные обязательства ПАО «Совкомбанк» на сумму 399549,16 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» на сумму 236926,70 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Банк Русский стандарт» на сумму 347152,96 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 1539 158,74 рублей.

У истца в настоящее время числятся долговые обязательства: Банк ВТБ ПАО - общая задолженность 5 976 031,00 рублей; Альфа-Банк - общая задолженность 2 353 630,22 рублей; ПАО Сбербанк - общая задолженность 824 353,1 рублей. Общая сумма задолженности составляет 9 154 014,32 рублей, истец указывает, что эти долги он делить не желает и будет их погашать самостоятельно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗОВОД» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «ГАЗОВОД» является ФИО1.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области снегоход POLARIS WIDETR АК, 2002 года выпуска, заводской номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии, Даниель (ФИО6) Н И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учёте в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области в качестве владельца оружия не состоит и ранее не состояла.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем пяти единиц гражданского огнестрельного оружия:

- Вепрь-СОК-94, калибр 7,62x39, серия СО, № (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- KRAL САРА САРА FX R, калибр 20, № FXR/BR22-0764 (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа No 0027763162 выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно¬разрешительной работы (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- МР-156, калибр 12, №, 2018 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области сроком действия до 18.08.2028тода);

- Т03-63, калибр 16, серия Т, N° №, 1968 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- PIETTA ZEPHYRUS 3 R, калибр 12, серия Z, №, 2012 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), предусмотрена возможность раздела общего имущества супругов параллельно с рассмотрением дела о банкротстве одного из супругов.

В силу абзаца 2 указанного пункта Постановления N 48, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться только имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В судебном заседании установлено, что супруги с 2017 года совместно не проживают общего хозяйства не ведут, достигли соглашения о разделе имущества, согласно которого ответчице передана жилая квартира и земельный участок под ней расположенный по адресу <адрес>., истец в свою очередь претендует на долю в ООО «ГАЗОВОД» руководителем которой является и имущество предназначенное для охоты, снегоход и ружья. Каждый из супругов самостоятельно погашает свои кредитные обязательства согласно материалов дела у ответчицы общая сумма задолженности составляет 1 539 158,74 рублей, а у истца сумма задолженности составляет 9 154 014,32 рублей, при этом они согласны не требовать компенсацию за имущество. Кроме того в судебном заседании установлено, что указанное в иске имущество истцом приобретено после прекращения брачных отношений, что сторонами не оспаривается. При этом необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 36 СК РФ, поскольку в том случае, если средства из иных источников относятся к личному имуществу одного из супругов, совместная собственность супругов не возникнет. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Даниель Н.И. о разделе имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на следующее имущество:

- 100 %-я доля в ООО «Газовод» (ОГРН <***> ИНН <***>) - номинальной стоимостью 10 000,00 рублей;

- снегоход POLARIS WIDETR АК, 2002 года выпуска, заводской номер № - стоимостью 255 000,00 рублей;

- гражданское оружие: Вепрь-СОК-94, калибр 7,62x39, № - стоимостью 19 000,00 рублей;

- гражданское оружие: KRAL САРА САРА FX R, калибр 20, № FXR/BR22-0764 - стоимостью 40 827,00 рублей;

- гражданское оружие: МР-156, калибр 12, №, 2018 г.в. - стоимостью 27 000,00 рублей;

- гражданское оружие: ТОЗ-63, калибр 16, серия Т, №,1968 г.в. - стоимостью 4 000,00 рублей;

- гражданское оружие: PIETTA ZEPHYRUS 3R, калибр 12, серия Z, №, 2012 г.в. - стоимостью 64 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.

Судья: Н.И. Гартунг