Дело №а-461/2026 78RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее — Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 302 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 582 руб. 36 коп., а всего в сумме 13 884 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН <***>, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником объекта недвижимого имущества — квартиры с кадастровым номером 78:37:1711201:1650, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По данным налогового органа, за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 302 руб. 00 коп. В соответствии со статьёй 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности. В установленный срок требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №. Мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 1 302 руб. 00 коп. и пени в размере 12 582 руб. 36 коп. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Административное исковое заявление направлено в суд в установленные сроки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил письменные возражения, в которых указал на отсутствие задолженности по налогу на имущество за 2023 год в связи с его оплатой ДД.ММ.ГГГГ, на пропуск административным истцом сроков исковой давности, а также на наличие вступившего в законную силу решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-746/2025, которым налоговому органу было отказано в удовлетворении требований о взыскании налоговой задолженности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом того обстоятельства, что судом предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ. Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения являются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иное здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 400 НК РФ административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на квартиру с кадастровым номером 78:37:1711201:1650, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со статьёй 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налог на имущество за 2023 год подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. На основании данных о кадастровой стоимости налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 302 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», введена новая форма учёта платежей в бюджетную систему Российской Федерации в режиме единого налогового счёта (далее — ЕНС). Единый налоговый счёт ведётся в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В соответствии со статьёй 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, который ведётся в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учётной на едином налоговом счёте налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка — начиная с наиболее раннего момента её возникновения; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы — с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Оценивая доводы административного ответчика об оплате налога на имущество за 2023 год чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 302 руб. 00 коп., суд отмечает, что в соответствии с указанным выше порядком распределения денежных средств на ЕНС указанный платёж был зачтён в счёт ранее образовавшейся недоимки налогоплательщика, в связи с чем задолженность по налогу на имущество за 2023 год не была погашена. Данное обстоятельство подтверждается сведениями налогового органа о состоянии отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Относительно довода административного ответчика о наличии вступившего в законную силу решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-746/2025 суд отмечает, что предметом рассмотрения по указанному делу являлись иные требования налогового органа — о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования за иной налоговый период и в ином размере. Настоящий административный иск заявлен о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2023 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет иной предмет и основание. Следовательно, основания для прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, отсутствуют.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом сроков обращения в суд суд находит несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд в установленный шестимесячный срок. Нарушения процессуальных сроков со стороны налогового органа не установлено.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 582 руб. 36 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 302 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 582 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 555 руб. 37 коп.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 302 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 582 руб. 36 коп., а всего 13 884 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 555 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.