Дело №

УИД 03RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 557 729 руб., расходы по оплате госпошлины - 16 155 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащей ФИО2, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 557 729 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство потерпевшего было направлено на восстановительный ремонт в ремонтную организацию ИП ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду от 03.10.2024 составила 557729 руб. СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта автомашины потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Считает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.14 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, который является лицом, виновным в совершенном ДТП. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з.№ получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление, свою вину в ДТП ФИО1 не оспорил.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено материалами делами.

Также из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з.№, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору комплексного страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (полис КАСКО №№) от ущерба, угона, страховая сумма 9000000 руб., страховая стоимость - 9000000 руб., срок действия договора страхования – с 01.03.2024 по 28.02.2025.

Размер материального ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составил 557 729 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №№ от 03.10.2024 ИП ФИО3

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения за проведенный ИП ФИО3 восстановительный ремонт транспортного средства в размере 557 729 рублей.

Исследовав все представленные доказательства, принимая во внимание то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения, действия ответчика ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями, в связи с чем страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения по восстановительному ремонту указанного транспортного средства, что подтверждено документально, а также учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, при этом ответчиком не оспаривается законность владения ФИО1 транспортным средством на момент ДТП 9принадлежаность ему транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства), суд приходит к выводу, что страховщик (истец), выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 557 729 рублей подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 16 155 руб., что подтверждается платежным поручением, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 557 729 руб., а также расходы по оплате госпошлину в размере 16 155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 06.10.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова