Судья Кашимовский А.Е. Дело № 33а-7552/2023 (№ М-2133/2023)

УИД 25RS0004-01-2023-002559-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2023 г. об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» об оспаривании решения,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа о призыве административного истца на военную службу за период весеннего призыва 2023 г.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 03.07.2023 административный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 28.07.2023 устранить указанные в определении недостатки, а именно, со ссылкой на положения пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126, пункта 3 части 2 статьи 220 КАС РФ судья указал на необходимость представить доказательства указанных в административном иске обстоятельств, что медицинское освидетельствование проведено до того, как в распоряжении комиссии поступили сведения, содержащие данные о проведённых диагностических исследованиях в отношении административного истца.

В частной жалобе административный истец просит отменить указанное определение судьи как незаконное, настаивая на том, что административный иск не имел недостатки, препятствующие принятию его к производству суда.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку установлено, что поданное ФИО2 административное исковое заявление отвечало требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ.

Настоящий административный иск подан в защиту прав и законных интересов административного истца как гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В административном иске указаны: орган, принявший оспариваемое решение, и известные данные в отношении оспариваемого решения – решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа о призыве административного истца на военную службу за период весеннего призыва 2023 г., при этом в подтверждение факта принятия такого решения административным истцом представлены сведения о вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 03.07.2023; сведения о правах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение; сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению оспариваемого решения и соответствующее ходатайство об истребовании требуемых документов у административного ответчика; сведения о том, что оспариваемое решение не обжаловалось в порядке подчинённости; требование о признании незаконным оспариваемого решения. К административному иску приложены документы, по известным административному истцу сведениям о принятом оспариваемом решении и результатам диагностических исследований.

Отсутствие в административном иске номера и даты оспариваемого решения не является препятствием к принятию административного иска к производству суда, при указанных административным истцом иных известных ему сведений об оспариваемом решении, из которых следует, что в установленный в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» период весеннего призыва 2023 г. с 1 апреля по 15 июля в отношении административного истца принято оспариваемое решение о его призыве на военную службу и последний получил повестку на отправку к месту прохождения военной службы на 03.07.2023.

Вопрос об уточнении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, уже с участием сторон по делу разрешается судом на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству в порядке главы 13 КАС РФ, где суд при необходимости может истребовать доказательства по своей инициативе и принять иные меры, связанные с представлением доказательств (часть 1 статьи 63, пункт 6 части 3 статьи 135 КАС РФ).

При таких данных нельзя согласиться с обоснованностью вывода судьи суда первой инстанции о том, что указанное административного исковое заявление подано с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126, пункта 3 части 2 статьи 220 КАС РФ и имеются основания для оставления его без движения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права обжалуемое определение судьи подлежат отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2023 г. – отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» об оспаривании решения – направить в Советский районный суд г. Владивостока для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев