Дело № 2-2795/2022

УИД 78RS0017-01-2022-002155-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Никитине Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» (далее – ПО «СЗФО») уплаченные по договору № 145к/1 от 16 февраля 2021 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 136146 рублей 58 копеек, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13380 рублей 74 копейки, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из указанного договора.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, воспользовался правом на ведение дела с помощью представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик – ПО «СЗФО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>, лит.А, пом.1Н, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16 февраля 2021 года между ФИО3 и ПО «СЗФО» был заключен договор договору № 145к/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 25 февраля 2022 года, ответчик обязался выплатить истцу в срок до 25 марта 2022 года денежные средства в сумме 900 00 рублей, внесенные пайщиком по договору, с учетом начисленных процентов. Факт внесения истцом в кассу ПО «СЗФО» денежных средств в сумме 900 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2021 года и н оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства перед пайщиком не исполнил. Сумма задолженности, составляет: по основному долгу 900000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 136 146 рублей 58 копеек. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, со стороны ответчика не исполнены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 13380 рублей 74 копейки, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 145к/1 от 16 февраля 2021 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 136 146 рублей 58 копеек, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 380 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин