ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Новосибирска обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО4, просил расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 193 000,00 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 31.10.2024 в размере 5790,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил Договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно условиям договора, Истец был обязан оплатить изготовленную корпусную мебель, стоимостью 275 900,00 руб., а Ответчик был обязан передать товар Истцу в согласованные сторонами сроки. Истец оплатил в соответствии с п. 5.3. Договора в качестве аванса 70% предоплаты в сумме 193 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, о чем имеется соответствующая запись в получении денежных средств Ответчиком в Договоре. Оставшиеся 30% от суммы Договора в соответствии с п. 5.4 Договора Истец оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от Ответчика о готовности товара. Передача товара Ответчиком Истцу должна была произойти в течение 35 календарных дней с даты оформления договора, согласованной сторонами при его заключении, то есть не позднее 25.10.2024.Договор считается исполненным с момента получения товара Истцом и подписания им Документов приема-передачи с указанием даты фактического получения товара. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и произвел оплату аванса от суммы товара. В свою очередь Ответчик, получив от Истца денежную сумму в размере 193 000,00 руб., свои обязанности перед Истцом до настоящего времени не исполнил: товар Ответчиком Истцу не передан, документы приема-передачи товара сторонами не подписаны. На протяжении длительного периода времени Истец неоднократно писал и звонил Ответчику с требованием исполнить Договор, но Ответчик звонки и сообщения игнорировал.23.10.2024 истцом было направлено претензионное письмо по месту жительства Ответчика с требованием в срок до 04.11.2024 расторгнуть Договор и возвратить Истцу денежную сумму предварительной оплаты товара в размере 193 000,00руб., однако до настоящего времени никакого ответа от Ответчика на претензионное письмо Истцу не поступило, денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО5, которая доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и дополнительно проверенному ответом адресно-справочной службы, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели №, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации всоответствии с эскизом и спецификацией.
Вид Изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 1.6 Договора Доставка и монтаж Изделия осуществляются по адресу: <адрес>.
В силу п. 3.1, 3.2 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Заказчиком. Срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в договоре. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору (п. 3.9 Договора).
Общая сумма договора составляет 275 900,00 руб. Оплата производится Заказчиком путём перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчётный счёт или в кассу Исполнителя. Оставшиеся 30% Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия. Срок изготовления изделия 35 календарных дней (п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Договора).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 аванс по договору на изготовление корпусной мебели в размере 193 000,00 руб.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).
В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. п. 1 - 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательства по договору на изготовление корпусной мебели ответчиком не исполнены. Ответ на претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, направленную истцом в адрес ответчика 23.10.2024 заказным письмом (л.д. 11-12), получен не был.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 8.4 Договора Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями со стороны Исполнителя являются:
- передача Изделия ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 30 рабочих дней.
- неоднократное нарушение сроков доставки Изделия.
Таким образом, поскольку условиями договора сроки выполнения исполнителем работ установлены, в указанные сроки ответчик обязательства по договору на изготовление корпусной мебели не выполнил, исполнение обязательств по договору утратило интерес для истца, суд считает, что истец вправе отказаться от договора и потребовать его расторжения, а также возврата оплаченных по договору денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного (например, возврата неотработанного аванса, выполнения условий договора на изготовление корпусной мебели) не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара (аванс) в размере 193 000,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.
Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, за период с 25.10.2024 по 31.10.2024 сумма неустойки составила 5790,00 руб.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, находит его арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг истцу и доказательства оплаты судебных расходов (договор на оказание юридических услуг №-су от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 23-24, чек ООО «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб. – л.д. 25).
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (составление искового заявление, участие в одном судебном заседании), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является 18 000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ФИО2 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8961,00 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 987,00 руб. и чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1974,00 руб. - л.д. 32).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу исходя из размера требований, поддерживаемых ФИО2 на момент принятия решения по делу, а именно в сумме 6964,00 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1997,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета истцу.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара по договору на изготовление корпусной мебели № от 20.09.2024в размере 193 000,00 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 31.10.2024 в размере 5790,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964,00 руб., всего взыскать 223 754,00 руб. (двести двадцать три тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля ноль копеек).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Вернуть ФИО2 из бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1997,00 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк Доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-71) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО6