Дело № 2-859/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002151-89

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 28 мая 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 479900 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

В целях надлежащего обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <номер>.

Просроченная задолженность возникла 30 июля 2024 года и по состоянию на 03 августа 2024 года составляет 513 461 рубль 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 433 389 рублей 67 копеек, дополнительный платёж – 57 545 рублей 62 копейки, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 865 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 5 898 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2 739 рублей 63 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 513 461 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 35 269 рублей 23 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <номер>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации ОВМ МО МВД России по Мурманской области от <дата>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с <дата> по <дата>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 479 900 рублей сроком на 120 месяцев, 362 дня под 17,9% годовых с возможностью увеличения процентной ставки до 29,9%. Кредит предоставляется траншами на основании отдельного заявления.

Срок возврата кредита, согласно пункту 2 указанного Договора указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заёмщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора.

В обеспечение обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 28 мая 2024 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <номер>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон 480 000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, деньги в сумме 479 900 рубля 00 копеек были перечислены ответчику <дата> путём зачисления на счёт заёмщика.

Путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями (пункт 14).

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования установлено, что лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Договор действует до полного выполнения заёмщиком перед Банком своих обязательств по договору, в том числе погашение в полном объёме задолженности по договору, закрытие банковского счёта.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Дата производства платежа установлена 28 число каждого месяца включительно. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

При нарушении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний уплачивает 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

По состоянию на 03 августа 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 513 461 рубль 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 433 389 рублей 67 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты 57545 рублей 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 865 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 5 898 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2 739 рублей 63 копейки.

Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом документами и не оспорено ответчиком.

Учитывая, что расчет суммы задолженности, представленный Банком, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, суд, определяя размер кредитной задолженности, исходит из данного расчета.

При этом доказательств полного погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора от 28 мая 2024 года <номер> в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между Банком и ответчиком также согласованы условия о залоге автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, <номер>.

Сторонами достигнуто соглашение о предмете залога, установлена стоимость предмета залога, определено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность в общей сумме 513461 рубль 46 копеек, условия кредитного договора ответчиком нарушены существенно в виде систематического нарушения сроков внесения периодических платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований для признания допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размера требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский», собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <номер>, в настоящее время является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <номер>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, актуальная оценка стоимости автомобиля суду не представлена, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в силу пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 35 269 рублей 23 копейки (платежное поручение <номер> от <дата>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 513 461 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 269 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <номер>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Пухов