УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "Благие Намерения" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Благие Намерения" (далее - ООО "БН") обратилось в Раменский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N <номер> от <дата>., заключенному с ФИО1
В обоснование требований истец указал, что <дата>. между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор N <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок до <дата>., с процентной ставкой по кредиту в размере 40,2% годовых. Должник в нарушение условий заключенного кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет, допускает образование просрочки сроком более двух месяцев. В соответствии с п. 3.4 Индивидуальных условий кредитного договора <номер>, банк вправе требовать от заемщика досрочного гашения кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита. <дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> судебного района вынесено решение о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ». <дата>. судебный приказ был отменен по заявлению должника. <дата>. между «АТБ» (ПАО) и ООО "БН" был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору N <номер>, согласно которому ООО "БН" приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>., в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, кроме права начисления процентов в будущем. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 201 998.21 руб., в т.ч.: 63 000.99 руб. - задолженность по основному долгу; 138 997.22 руб. - задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 201 998.21 руб., в т.ч.: 63 000.99 руб. - задолженность по основному долгу; 138 997.22 руб. - задолженность по начисленным процентам, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 219.98 руб., почтовые расходы.
Представитель истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из письменных доказательств, <дата>. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до <дата>. включительно, с процентной ставкой по кредиту 40,2% в год.
Пунктом 3.4 Общих условий, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида. До ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, положения Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства зачислены заемщику на банковский счет.
Ответчик принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 201 998.21 руб., в т.ч.: 63 000.99 руб. - задолженность по основному долгу; 138 997.22 руб. - задолженность по начисленным процентам.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 4.4.1 Общих условий ОАО «АТБ» вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
<дата> между «АТБ» (АО) и ООО "Благие Намерения" заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <номер>, согласно которому к ООО "Благие Намерения" перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору N <номер> от <дата>., заключенному между «АТБ» (ОАО) и ФИО1
ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования. Истцом представлен список N <номер> почтовых отправлений от <дата>
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 1.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> предусмотрено, что «АТБ» (АО) (цедент) обязуется передать, а ООО "БН" (цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном в форме Приложения N 1 к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на не уплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требования будет указан в Кратком реестре уступаемых прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (пункт 1.3. договора уступки прав требования по кредитным договорам <***>).
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о состоявшейся уступке права требования.
Требование о возврате суммы задолженности, ответчиком не исполнено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 201 998.21 руб., в т.ч.: 63 000.99 руб. - задолженность по основному долгу; 138 997.22 руб. - задолженность по начисленным процентам.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате кредита ответчик не представил.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным отношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору образовалась за период с <дата> по <дата>.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 106 709.05 руб., из которых основной долг – 63 000.99 руб., проценты 43 708.06 руб. поступило мировому судье <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ N <номер> по заявлению «АТБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N <номер> от <дата>., судебных расходов в размере 1667.09 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
<дата> ООО "БН" обратилось в суд с исковым заявлением, что подтверждается штампом <адрес> <адрес> о принятии искового заявления.
Таким образом, с учетом положений статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.
Доказательств того, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено, как и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом.
Таким образом, исковые требования ООО "БН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> N <номер>, заключенному с «АТБ» (ОАО) подлежат удовлетворению - в размере 201 998.21 руб., из которых 63 000.99 руб. - задолженность по основному долгу; 138 997.22 руб. - задолженность по начисленным процентам.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 219.98 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> N <номер>, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Благие Намерения" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Благие Намерения" задолженность по кредитному договору N <номер> от <дата> в размере 201 998.21 рублей, в том числе: 63 000,99 рублей - задолженность по основному долгу; 138 997.22 рублей - задолженность по начисленным процентам; расходы по уплате госпошлины 5 219.98 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>
Федеральный судья