к делу №2а-2342/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003823-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых задолженность по НДФЛ за 2012 год, рассчитанная в соответствии со статьей 228 НК РФ, составляет 1 000 рублей 00 копеек, а также восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи от 11.09.2025 по делу № 2а-516/2025 административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, административный истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 25.10.2024 № 48-П.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п.2 ст.45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не уплачен штраф (НДФЛ) за 2012 год на сумму 1 000 рублей 00 копеек. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от 10.01.2014 №3, которое исполнено не было.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст.48 НК РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9, сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются пресекательными и не подлежат восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

В данном случае административный истец обратился к мировому судье с Определением мирового судьи от 11.09.2025 ему было отказано в принятии заявления ввиду пропуска установленного ст.48 НК РФ срока.

С административным исковым заявлением в Белореченский районный суд административный истец обратился 08.10.2025 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

При этом налоговый орган не привел никаких доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Суд, анализируя обстоятельства дела, не находит таких уважительных причин, поскольку инспекция имела всю необходимую информацию и возможность своевременно обратиться за взысканием задолженности, исчисленной еще за 2012 год на основании требования от 2014 года. Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока лежит на административном истце, однако представленные доказательства не подтверждают наличия таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 289, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025г.

Судья И.А. Просветов