16RS0037-01-2025-002523-13

Дело № 2-1386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 64 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 187.28 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 383 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата-займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования перед взыскателем составляет 54 934,66 рублей, в том числе: 34 307,85 рублей сумма задолженности по основному долгу, 17 727,26 рублей, сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.5131% в день)); 2899,55 рублей - размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен по возражениям должника.

До настоящего времени обязательства принятые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 934,66 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Воксис» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 64000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 187.28 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Задолженность ответчика по договору потребительского за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата-займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования) составляет 54 934,66 рублей, в том числе: 34 307,85 рублей сумма задолженности по основному долгу, 17 727,26 рублей, сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0.5131% в день)); 2899,55 рублей - размер задолженности по неустойке.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ответу Федерального казначейства на запрос суда о подтверждении уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате государственной пошлины на указанную выше сумму от истца не имеется. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление государственной пошлиной по факту не оплачено. В этой связи в удовлетворении требования истцу о взыскании судебных расходов отказано.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 54 934,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________20___года.

Судья Галеева Д.Б.