Дело № 2-889/2023

Поступило в суд 28.12.2022

УИД 54RS0002-01-2022-005994-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору,

установил:

Изначально Банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области задолженность по кредитному договору ** от 14.008.2018, заключенному с ФИО2, в размере 15 427,46 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке «Левобережный» ПАО на имя ФИО2, ** в размере 15 415,18 рублей, и ** в размере 12,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,10 рублей.

С учетом уточнений исковых требований (л.д. 200-201) просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, 08.11.1965г.р. выморочным, взыскать с ТУ Росимущества в Новосибирской области задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенного между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 в размере 15 427,46 рублей в пределах денежных средств, находящихся на счетах ** в размере 15 415,18 рублей и ** в размере 12,28 рублей, открытых в банке «Левобережный» (ПАО) на имя ФИО2; взыскать с Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенного между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 в размере 8 192,60 рублей, взыскать солидарно с ТУ Росимущества в Новосибирской области и Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 908,60 рублей.

**** от Банк «Левобережный» ПАО поступило уточненное исковое заявление о взыскании Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области задолженность по кредитному договору ** от 14.008.2018, заключенному с ФИО2, в размере 15 427,46 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке «Левобережный» ПАО на имя ФИО2, ** в размере 15 415,18 рублей, и ** в размере 12,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,10 рублей (л.д. 219-2020).

**** от Банк «Левобережный» ПАО поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области, в связи с погашением задолженности в размере 8 192,60 рублей и государственной пошлины в размере 291,50 рублей (л.д. 224-225).

В обоснование требований ссылается на то, что **** между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 26 000 рублей сроком до **** под 19,9% годовых.

По состоянию на **** задолженность по указанному кредитному договору составляет 23 620,06 рублей, в том числе: судная задолженность – 16 176,89 рублей, проценты, начисленные за период с **** по **** – 5 829,85 рублей, из которых 4 065,97 рублей – проценты на срочную задолженность, 1 763,88 рублей –проценты на просроченную задолженность, а также пеню 1 613,32 рублей.

ФИО2 умерла ****. Наследственное имущество состоит из денежных средств, открытых в Банке «Левобережный» (ПАО), а также земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1 800 кв.м., находящееся в Новосибирской области Убинском районе, с.Крещенкое, которое ФИО2 фактически приняла в наследство после смерти ФИО3, 03.02.1913г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.68-71), полагала, что взыскание с ТУ Росимущества в Новосибирской области невозможно, в случае удовлетворения требований просила отказать в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

Представитель ответчика Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения… (л.д. 230).

Представители третьих лиц ОСФР по Новосибирской области, ПАО «Сбербанк», Администрация Убинского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.107,179,184).

Представитель ответчика Администрации Убинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **** между Банка «Левобережный» (ПАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 26 000 рублей, сроком **** под 19,9% годовых (л.д.17-18).

Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.19).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

ФИО2 умерла **** (л.д.26).

По договору имеется задолженность, которая по расчету истца по состоянию на **** задолженность по указанному кредитному договору составляет 23 620,06 рублей, в том числе: судная задолженность – 16 176,89 рублей, проценты, начисленные за период с **** по **** – 5 829,85 рублей, из которых 4 065,97 рублей – проценты на срочную задолженность, 1 763,88 рублей –проценты на просроченную задолженность, пеня 1 613,32 рублей (л.д. 195-198).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ответу Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области (л.д.158), дом, расположенный по адресу: *** собственника не имеет, принадлежал ФИО3, 03.02.1913г.р., документы на право собственности не оформлялись, умерла в 1998 году.

Совместно с не ФИО3 была прописана и проживала ее внучка ФИО2, а также после смерти ФИО3 и до **** – дня смерти.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый **, площадью 1 800 кв.м. учтена ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от **** **, выдано: МО Крещенский сельсовет.

Земельный участок использовался совместно ФИО3 и ее внучкой ФИО2 до смерти ФИО3 в 1998 году, а после единолично ФИО2 до **** – день смерти.

После смерти ФИО2 и в настоящее время земельный участок никем не используется.

Администрацией сельского поселения после смерти ФИО2, дом и земельный участок как выморочное имущество не принималось.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – доме, расположенном на земельном участке по адресу: ***(л.д.156).

В ЕГРН отсутствуют сведения собственнике объекта недвижимости –земельный участок, расположенный по адресу: ***(л.д.154-161).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, указанный земельный участок принадлежит ФИО3 (л.д.162).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ** по Новосибирской области, налогоплательщику ФИО2 на дату смерти 17.02.2021г. принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый **, площадью 1 800 кв.м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, актуальная кадастровая стоимость 85 842 рублей, а также земельный участок, расположенный по адресу: *** с/с МО, кадастровый **, площадью 37 132 100 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, актуальная кадастровая стоимость 28 327 626,53 рублей (л.д.86).

Согласно справке от **** МКУ «Управление благоустройства и хозяйственного обеспечения» Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области (л.д.163), задолженность по коммунальным услугам *** по адресу: ***, отсутствует.

В указанном жилом *** при жизни и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (л.д. 60 оборот).

Наследник первой очереди по праву представления ФИО3- внучка наследодателя -ФИО2- фактически проживала в указанном жилом доме на день открытия наследства к имуществу ФИО3, продолжила в нем проживать до своей смерти, оплачивать коммунальные и налоговые платежи, что свидетельствует о принятии ее наследства после смерти ФИО3

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку умершая ФИО2 - внучка наследодателя ФИО3, которая является наследником к имуществу ФИО3, умершей в 1998г., проживала и была зарегистрирована по месту жительства в одном доме с ФИО3 при ее жизни и до даты своей смерти, от наследства в установленном ст.ст.1157 – 1159 ГК РФ порядке в установленный законом срок не отказалась, оплачивала налоговые платежи за земельный участок и коммунальные услуги за дом, расположенный на земельном участке, суд приходит к выводу о том, что умершей ФИО2 при жизни фактически принято наследство ФИО3, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый **, площадью 1 800 кв.м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, актуальная кадастровая стоимость 85 842 руб.

В ЕГРН информация о принадлежности ФИО2 недвижимого имущества по состоянию на дату ее смерти, отсутствует (л.д.75).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД по состоянию на дату смерти 17.02.2021г. на имя ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д.59).

Самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.79)

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений в размере 2 151,75 рублей (л.д.76).

По состоянию на **** заявление от правопреемников по закону первой, а также второй очереди за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 в ОСФР по Новосибирской области не поступало. Застрахованное лицо ФИО2 при жизни не подавала заявление о распределении средств пенсионных накоплений в ОСФР по Новосибирской области (л.д.112).

Накопительная часть пенсии не подлежит включению в состав наследственной массы, исходя из следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона от **** №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица.

Согласно справке (л.д. 11), расширенным выпискам из лицевого счета (л.д.128-129) в Банке «Левобережный» (ПАО) открыты счета на имя ФИО2 **- остаток денежных средств составляет 15 415,18 рублей ** остаток денежных средств составляет 12,43 рублей.

По счету 42**, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 остаток денежных средств составляет 165,89 рублей (л.д.105).

Сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика в других банках, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств в размере 15 415,18 рублей, 12,28 рублей, находящихся на счетах в Банке «Левобережный» (ПАО), из денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк в сумме 165,89 рублей, а также из земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый **, площадью 1 800 кв.м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, актуальная кадастровая стоимость 85 842 рублей.

Реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей ****.

Аналогичные сведения представлены Нотариальной палатой Новосибирской области (л.д.63).

Денежные средства наследодателя находящиеся, в т.ч. на вышеуказанных счетах, открытых в Банк «Левобережный» (ПАО), являются выморочным имуществом.

Рассматривая обоснованность расчета задолженности по кредиту, подлежащему взысканию с ответчика в пользу банка, суд исходит из следующего.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен наследодателем в октябре 2020 года. Истцом обоснованно начислены проценты и частично пеня.

Из расчета истца (л.д.197-198) следует, что им начислена пеня по ставке 0,05 % в размере 1 613,32 рублей. При этом, неустойка начислялась в т.ч. за период с **** по **** ежемесячно. С учетом того, что после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) неустойка не может начисляться, размер подлежащей взысканию неустойки мог производиться лишь после ****.

Кроме того, необходимо учитывать начисление неустойки с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от **** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд приходит к выводу, что после **** до **** (л.д.12) истцом необоснованно начислена неустойка. С учетом вышеуказанного, она не может превышать 771,24 рублей. Общая задолженность по кредитному договору составляет 14 585,38 рублей.

Принимая во внимание стоимость перешедшего имущества, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытом на имя ФИО2 в Банке «Левобережный» (ПАО) в размере 14 585,38 рублей.

Правомочия собственника в отношении выморочного имущества – земельного участка, осуществляются Администрацией Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.11.2023 производство по делу в части требований Банк «Левобережный» ПАО о взыскании с Администрации Крещенского сельсовета Убинского района Новосибирской области задолженности 8 192,60 рублей и государственной пошлины в размере 291,50 рублей прекращено, в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил сумму задолженности.

Истец просит взыскать судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 617,10 рублей (л.д. 7).

В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вопреки доводам ответчика, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Из содержания платежного поручения (л.д. 7) следует, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 617,10 рублей.

Соответственно с учетом пропорциональности взыскания судебных расходов от размера удовлетворенных требований 14 585,38 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 583,42 рублей, которые подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его объёма достаточно для покрытия судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженность ФИО2, умершей **** по кредитному договору ** от **** в размере 14 585,38 рублей, судебные расходы в размере 583,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ** в размере 15 415,18 рублей, ** в размере 12,43 рублей, открытых в Банке «Левобережный» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Судья О.Е. Меньших