Дело № 2-3119/2022 64RS0004-01-2022-004559-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 494979 рублей и возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем ГАЗ 3302, г.н.з. О219МН64 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5036764059. На основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 894979 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. Истец обязан возместить потерпевшему причиненный вред в размере 400 000 рублей согласно Закону об ОСАГО. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. Данная разница составляет 494979 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1 неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz GLK-Klasse, г.н.з. В331ХВ197, при этом автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается копией материала об административном правонарушении.

Постановлением ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Mercedes-Benz GLK-Klasse, г.н.з. В331ХВ197 застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>

Страховое возмещение по полису 21419/046/Е02045/20 в размере 894979 рублей выплачено на реквизиты ООО «Лукавто», для оплаты стоимости ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLK-Klasse, г.н.з. В331ХВ197

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение в размере 494979 рублей (894979-400 000), превышающие лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8149,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 6416 678882, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 494979 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8149,79 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

Судья М.Е.Солдатова