Решение по делу № 2-2414/2025 от 15.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

39RS0001-01-2025-000911-71

Дело № 2-2414/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием представителя истца Целихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком до 4 сентября 2025 г. с установленной процентной ставкой 9 % в месяц.

Указанный договор займа был обеспечен залогом в виде принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

В счет уплаты процентов по договору ответчиком была выплачена сумма в размере 136 000 руб.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства не исполнены в полном объеме, не передан истцу предмет залога.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 700 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, проценты за пользование кредитным договором в размере 136 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 314 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Целихин С.А., действующий на основании ордера, требования иска поддержал, пояснив, что задолженность не погашена.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 4 сентября 2024 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. с уплатой 9% в месяц, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок до 4 сентября 2025 г..

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 700 000 руб. по указанному выше договору подтверждается представленным суду оригиналом расписки, составленной собственноручно ответчиком 4 сентября 2024 г.

Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям заключенного договора от 4 сентября 2024 г. днем возврата суммы займа является 4 сентября 2025 г., однако до настоящего времени денежные средства, взятые ФИО2 в долг в размере 700 000 руб., займодавцу не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик в соответствии с не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленными подлинниками договора и расписки в силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 4 сентября 2024 г. в размере 700 000 руб., процентов за пользование кредитным договором в размере 136 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в целях обеспечения договора займа 4 сентября 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 700 000 руб. (п. 1.2 договора залога).

4 сентября 2024 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля. Указанная информация размещена на общедоступном интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru (№ 2024-010-175969-015).

По сведениям, поступившим из ГИБДД, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, с 10 апреля 2025 г. является ФИО3

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Заемщик нарушил сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, при этом сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).

При таком положении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению с определением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22 314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) задолженность по договору займа от 4 сентября 2024 г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 136 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 314 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 15 августа 2025 г.