Административное дело № 2а-1240/2023
(УИД 30RS0005-01-2023-001458-60)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 212,61 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 являлся владельцем в 2018 г. транспортного средства: LADA2107, государственный регистрационный знак № в связи с чем, ему был начислен транспортных налог за 2018 г. в сумме 256 руб. по сроку уплаты 2 декабря 2019 г. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ФИО1, однако налог уплачен не в полном объеме, остаток задолженности составил 212,61 руб. Направленное требование об уплате налога от 26 декабря 2019 г. № оставлено без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 декабря 2022 г. ранее вынесенный тем же мировым судьей судебный приказ от 26 декабря 2022 г. № 2а-2093/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с добровольным исполнением административных требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные пунктом 4 части 128, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что административный истец, административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно статьям 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам.
Транспортный налог в соответствие со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Астраханской области от 22 ноября 2002 г. № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Астраханской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Налоговая ставка для транспортных средств «Автомобили легковые» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 14 руб.; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 27 руб.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2018 г. являлась владельцем транспортного средства: LADA2107, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ему был начислен транспортных налог за 2018 г. в сумме 256 руб. по сроку уплаты 2 декабря 2019 г.
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ФИО1, однако налог уплачен не в полном объеме, остаток задолженности составил 212,61 руб. Направленное требование об уплате налога от 26 декабря 2019 г. № 3418 оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 декабря 2022 г. ранее вынесенный тем же мировым судьей судебный приказ от 26 декабря 2022 г. № 2а-2093/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен.
В ходе рассмотрения спора по существу административным ответчиком уплачен транспортный налог за 2018 г. в размере 212,61 руб.
В связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, административный истец отказался от заявленного административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
Отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от административного истца к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от административного истца к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Производство по административному делу № 2а-1240/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Куликова М.Д.